Yo si estoy de acuerdo con la desvinculación del server, no es ni excesivo, vaya la cosa es que huele feo no es una cuestión de que hubiese una actitud pedante o pesada en el servidor en mi opinión. Varias veces se han burlado de usuarios, y bueno se sancionó a esos usuarios y no quedo en nada y siguieron con los mismos comportamientos, si quieren actividad en el Discord, vale, ok. Sin embargo, tampoco no sean tan permisivos y se carguen la reputación del wiki que esta vinculado a otras entidades como la Confederación y demás.
Bueno y sobre el "#chat-toxico" no lo podía creer pero si lo pude comprobar al tiempo que escribí este mensaje mediante la API de Discord este hecho, que quede claro que estamos mal siendo una administración, veo que hay dos bandos, sadly.
Por cierto. No pierdan estribos :/
pd: mientras redactaba este hilo "#chat-toxico" fue borrado para bien o para mal.
Buenas, vengo a votar chicos. He seguido de lejos las aventuras de Chico plata en esta plataforma, lo que voy a decir ahora es mi opinión. Y espero que si lee esto lo haga reflexionar aunque sea un poco.
Chico no me parece un mal tipo pero si algo esta claro es que no tiene la madera de un moderador de chat y lo que ello conlleva. Ser un moderador de chat es más que banear vándalos, es ser un buen mediador y tener prácticamente una paciencia de acero con los usuarios.
Como otros usuarios mencionan, se denota cierto temperamento en algunas reiteradas ocasiones por parte de Chico plata, y sí algunas de ellas recientes... lo que me hace pensar que en todos estos años hasta hora no ha tenido la oportunidad de hacer una retrospección sobre su persona ya que bueno es entendible que no tenía planeado en un principio ser moderador de chat de un wiki como este. Hacer esta retrospección lleva tiempo... y Chico lo he visto actuar de la misma manera todos estos años. Me cuesta creer que dandole una oportunidad va a cambiar magicamente para ser el moderador de chat esperado.
Sin embargo soy consciente de que las votaciones están a su favor. Así que le pido que por favor, por su bien se de cuenta de los problemas que tiene la necesidad de enfrentar... porque si los ignora todo va a seguir igual, esta claro que mi voto es en contra, pero aunque sea quería dejar este mensaje. En un principio tenía dudas de como votar pero si me quedo claro de que no podía dejar que Chico plata siguiese el ciclo natural que ha seguido hasta ahora, porque eso lamentablemente llevaría a la completa inactividad del usuario en algún momento, me hubiese gustado que Chico hubiese comenzado a comportarse como un verdadero moderador de chat desde antes, que es mi estándar básico para votar a alguien a favor, pero desgraciadamente no fue así. Saludos.
Uharuchan escribió: Una duda, sabiendo que la usuaria no está presente, ¿no debieron tomar otro participante como alternativo?, no parece justo que el segundo lugar se lleve todas las customizaciones, pls, arreglen eso. Y pues, felicidades a los ganadores.
En cualquier momento en que la usuaria reincorpore a la Comunidad podemos arreglar que reciba el premio. Igualmente no creo que haya problema con que Alek tenga los honores, ambos estuvieron muy emparejados y discutimos varias veces entre los jueces el primer lugar. Y ya eso, no pasa nada... no esperabamos que su cuenta fuese deshabilitada al transcurrir el concurso, pero su historia sigue ahí presente.
Estoy a favor, es importante categorizar las imágenes en un wiki, especialmente hacerlo indicando la licencia de estas. Es un proyecto que lleva pendiente un largo tiempo y es bastante trabajoso de hacer pero ya termino la serie y se sabía que en algún momento se tenía que hacer.
Saludos.
Mis candidatos son:
Vote todas las categorías, ¿donde esta mi dinero?
Saludos.
Según veo GTU tiene experiencia y demás. El cargo de reversor en mi opinión es una de las responsabilidades menos exigentes dentro de un wiki, creo que puede cumplirlo perfectamente.
Se basa unicamente en revertir aquellas ediciones malardas y el estar al pendiente de la actividad reciente xD
Tengo en fe de que GTU puede mantener su actividad en el wiki, y me parece correcto que se postule a este cargo ya que el wiki solo tiene una reversora de momento. Y lo considero una buena manera de retomar la actividad.
De todas formas, dejo mi voto a favor. No creo que nada malo pueda salir de esto, en el peor de los casos inactividad, pero lo dudo.
Saludos!
Hola vengo a dejar mi voto a favor. Por que pienso que Ludius en el pasado hizo un buen trabajo como burócrata y tiene un sentido de la imparcialidad que le hace mucha falta al wiki en estos ultimos años. Yo mismo no me considero la persona más imparcial del mundo (al menos no en este wiki). Pero la idea de estar en medio siempre ha sido de gran admiración mía y es algo a lo que intento aspirar todos los días. Y se que Ludius mantendra a flote.
Ludius en estos meses se ha preocupado mucho por la comunidad, trabajando junto conmigo, Nob y Water en el diseño en Febrero por ejemplo y en actualizar plantillas y tener todo al dia en el wiki. Y además siempre lo he visto activo en el chat.
Podría decir más cosas, pero sería muy cursi. Saludos.
Buenas, vengo a dejar mi voto a favor como mencione antes, porque pienso que el usuario esta capacitado para llevar al cargo, debido a su buena actividad y contribuciones, así como lo que menciono Nozomi acerca de su buena participación en la resolución del baneo anteriormente mencionado entre otros asuntos.
También quisiera pedir disculpas a los usuarios Fire Garnet y RylerGamer, debido a mis anteriores comentarios. No fue mi intención dirigir un ataque a ustedes ni mucho menos, unicamente a los argumentos que yo no consideraba validos. Y reconozco que hubiese sido mejor que me hubiese expresado en la manera en la que lo hicieron Flutterdash y Nozomi en lugar de la manera en que lo hice.
Eso es todo, saludos.
ESO!
Siempre que lo he visto en el pasado como mod era activo, cordial y responsable. Y sigo viéndolo en el chat de manera frecuente. A favor.
Yo estoy a favor. Además de eso se debería permitir a los usuarios nuevos entrar al chat. Además el equipo actual del wiki tiene herramientas que pueden ser utilizadas en caso de ataques y esa clase de cosas.
Con esto no pretendo dar lástima ni cambiar su opinión, solamente quiero aclarar las aguas. A continuación, citaré algunas líneas:
[...] Sin embargo no estoy seguro de si confiar en las cualidades administrativas del usuario pues no he visto su accionar en las mismas áreas de decisión así como una experiencia anterior en el mismo cargo al que se ha postulado. [...]
[...] Creo que junto a la edición agresiva marcan algo del temperamento del usuario; hablando de un punto de vista ajeno que desconoce que podrían llevar al postulado a tal acción. Con esto voy, a que parte de ser administrador es tener una objetividad y saber mantener la paciencia y tranquilidad, frente al resto de usuarios, sin realizar acciones precipitadas de las que podrían arrepentirse fácilmente como abandonar un cargo. [...]
Ya especifiqué los motivos arriba, reitero, no busco dar lástima. Tengo objetividad, solamente que algunos somos más emocionales y nos dejamos llevar por el estrés, somos personas y no somos robots ¿Pretendes que lo seamos?
[...] Con este voto no planeo meterme en situaciones privadas del usuario que no me incumben, ni tampoco generar incordia en su postulación; solo deseo dar el punto de vista de alguien que no está intrincado directamente en la administración del sitio y solo tiene el poder de los registros y de la memoria en su lado. [...]
Sé que no te incumbe lo que me pase, pero es necesario aclarar las cosas porque después dicen "Ay, Ryler dejó el cargo y lo recuperó al poco tiempo sólo para causar dramita". Por otro lado, ¿Sugieres que no tengo relación con el cuerpo administrativo? Si es así, déjame aclararte que sí la tengo, no es necesario explicar si es buena o mala. ¿Poder de los registros y de la memoria? No entiendo.
[...] Esas no son las actitudes que un administrador de Fandom debería tener, mucho menos insultar a la comunidad de este wiki de esa manera.
Eso me hace cuestionarme el como va a tratar y juzgar a otros usuarios de la mano.
Entiendo que sea un buen editor, muchos pueden serlo, pero ¿eso lo hace capaz de desempeñar el papel de un administrador? Al parecer no. En contra. Saludos.
1) Entiendo mi error y quiero enmendarlo, pero en el pasado ocurrieron cosas similares y ni la vista gorda hicieron.
2) Yo soy objetivo con respecto a juzgar a un usuario, no voy a por el favoritismo ni mucho menos. Jamás me referí a la comunidad, eso se lo inventaron ustedes.
3) Me parece que estamos exagerando, sólo por un simple resumen me tiran el planeta encima, como ya mencioné, contestaciones así habrán ocurrido y ni caso les habrán hecho.
Actuar imparcialmente y no dejarse llevar por las emociones y el estres son una de las cualidades de un administrador.
Nunca nadie dijo que era un cargo fácil de llevar. Eso es todo. Muchas gracias por responder.
Muchachos recien acabo de ver el mensaje de Weats que llego a mis notificaciones.
Estaba en duda de si votar a favor o en contra debido a que no conozco suficiente al usuario, pero debo decir que ignoraba el hecho de que había abandonado su cargo hace un tiempo y que había dejado ese resumen de edición.
Esas no son las actitudes que un administrador de Fandom debería tener, mucho menos insultar a la comunidad de este wiki de esa manera.
Eso me hace cuestionarme el como va a tratar y juzgar a otros usuarios de la mano.
Entiendo que sea un buen editor, muchos pueden serlo, pero ¿eso lo hace capaz de desempeñar el papel de un administrador? Al parecer no.
En contra. Saludos.
Igualmente creo que no viene al caso, si quieres, tomo tu voto como neutral.
Pues tomalo como neutral, porque así es. Tu respuesta es muy vaga para mi. Aun así si sales electo, espero que hagas un buen trabajo es lo mejor que uno puede esperar.
Mira estoy en duda en si votar a favor o en contra. Así que tengo una sencilla pregunta. ¿Qué es ser un buen administrador para vos? si fueses tan amable de dar de tu tiempo para responderme te digo mi voto. Saludos :)
A favor. Se que el tema de la actividad es delicado, だが... el wiki necesita más administradores. Ludius fue un buen administrador en el pasado y bueno no es la primera vez que alguien se vuelve admin con pocos días de actividad. Sin embargo a mi me basta con que su opinión se haga valer en la administración del wiki, porque editar puede cualquiera pero administrar correctamente no es una cuestión de ediciones en principal, es una cuestión de tomar las decisiones correctas en lo que respecta al wiki.
Edit: En resumen, Ludius no es yo así que probablemente no se inactive.
A favor. En mi opinión ha hecho buenas contribuciones y se muestra como una persona bastante pacifica, así que creo que podrá manejar los problemas como un verdadero administrador (si saben de lo que hablo). Eso es todo amigos.
1/3 antes de todo.
Saludos.
Me parece bien. Aunque siempre hay que cuidar que no cuelen fan arts o leaks de dudosa procedencia.
Hay cosas obvias que son filtraciones, y otras que no.
Ya, si suben un capitulo entero es obvio que es real, lo de esperar a que se estrene en TV supongo que es una regla que quedo obsoleta más bien por el paso del tiempo que por otra cosa, ya que ahora tenemos la app de CN y otros medios por los cuales se dan los estrenos.
No tiene caso seguir esto, solo quiero dejar en claro que a Fire le cuesta demasiado y su vida no es nada fácil, mejor esperemos a ver cómo le va al final, esto puede empeorar más de lo que está ahora.
Ni peor ni mejor. Si tiene poco tiempo, que eliga tomar un rol que no requiera tanta responsabilidad encima sabes... muchos usuarios lo han hecho ya en este wiki, es lo que pienso, además de todo lo que explique en la "biblia".