Me tomé bastante tiempo para pensar si dar mi opinión aquí, y para redactar mi respuesta. Aunque tengo mis dudas respecto a los efectos que podría producir este hilo, quiero confiar en que se hará lo correcto.
Algunos usuarios lo han comentado antes, así que no es necesario explicar demasiado en esto: el principal problema de la comunidad es que la administración está fragmentada, con "bandos", y gente (ya sea o no de la administración) que apoya a uno u otro bando. Y como si no fuera suficiente con eso, tenemos una especie de grupo de "consejeros" paralelos a la administración, que se dedican a decirle a la gente (y a la administración, ese es el problema más grave) qué hacer, por no decir manipular. (Me recuerda a 2016, cuando un grupo de usuarios normales querían combatir el vandalismo insultando a los vándalos en sus muros. :P)
Otro problema inherente a la administración y a este grupo paralelo, es que falta transparencia. No sé cómo recalcar lo suficiente la importancia de la transparencia en la administración. Y lo peor, es que este no es un problema que se viene dando desde hace tiempo, sino que comenzó a ser un problema en los últimos meses.
Veo decisiones tomadas por, como mucho, una cuarta parte de la administración, las cuales no solo no se someten a votación antes de llevarse a cabo, sino que a posteriori de su implementación, las razones detrás de ello, en el mejor de los casos se ocultan (tanto a colegas de la administración como a usuarios), y lamentablemente también he tenido que ver argumentos carentes de sentido y pruebas falsas. Se podría decir que en los años 2016-17 se tuvo un "exceso de transparencia", haciendo votaciones incluso para asuntos que no suponían grandes cambios ni controversia, y en los últimos meses se ve todo lo contrario.
Algo que podría ser beneficioso para la administración de la comunidad sería volver a darle uso al servidor de Discord de la misma (no es ningún secreto el hecho de que existe), el hacer propuestas y votaciones que toda la administración pueda ver mediante ese medio, contribuiría a mejorar la transparencia de la administración, al menos para con esta misma.
En otra cuestión, creo que el sistema de "puntos de advertencia", actualmente no resulta algo conveniente de aplicar. Si bien yo fui una de las personas que apoyó ese sistema al principio, con la actividad actual de la comunidad, no se justifica tener que mantener un registro manual de los puntos de advertencia de cada usuario, y creo que tampoco se justifica (ahora) desarrollar un sistema que permita hacerlo automáticamente. Por ahora, creo que lo más conveniente sería, por cada infracción a una regla, dar una advertencia al usuario (en el muro de mensajes por favor), y al acumular cierta cantidad de advertencias en un determinado plazo (tal vez, 3 en un mes?) aplicar una sanción acorde a las reglas rotas.
Por último quiero dar mi opinión respecto a las reelecciones. Yo considero que no deberían quitarse (y aún más, hacer cumplir su implementación). Las reelecciones se implementaron debido a que en ocasiones se daban deficiencias en el accionar de un miembro de administración, pero que no ameritaban a una destitución. Por ejemplo, inactividad: creo que siete meses es un tiempo considerable para juzgar la actividad de un usuario, y que solamente el hecho de estar inactivo no amerita a una destitución como tal. Está claro que se podría dar el siguiente caso: usuario inactivo -> pierde la reelección -> aumenta su actividad en las dos semanas para "mejorar" y conserva el cargo -> vuelve a estar inactivo por tiempo prolongado (supongamos, tres meses). En ese caso, sí ameritaría una destitución por ser una inactividad reiterada.
Además, el retirar las reelecciones en este momento, sería más un problema que una solución. ¿Por qué? El hacer una destitución es un asunto que más de una vez ha llevado controversia. En ocasiones, el usuario al que se pretende destituir o amigos del mismo, se dedicaron sistemáticamente a atacar al usuario que realizó el hilo de destitución o a quienes votaron a favor de la misma, por considerarlo un ataque personal o "conspiración". Tomando en cuenta los problemas de fragmentación en la administración y la influencia en la misma de usuarios externos (los cuales justamente no tienen problema con insultar, mentir para arruinar la reputación de gente y demás bajezas), pues simplemente creo que contribuiría a que los "bandos" se marquen más y continúe habiendo conflictos.
Por ahora, es lo único que tengo para opinar. No sé si esto llegará a algo, pero al menos espero que se puedan tratar esos temas sobre los que varios se han estado manifestando.
Un saludo. ~ Nozomi (talk) 21:44 22 feb 2019 (UTC)