FANDOM


  • Bob The Gem
    Bob The Gem cerró este hilo porque:
    Transcurrida una semana desde que las propuestas se publicaron, las cuales, fueron aceptadas.
    00:40 27 abr 2017

    Saludos, usuarios de la comunidad de Steven Universe Wiki/Fandom.

    Este día, tras los cambios propuestos en el hilo titulado Reforma necesaria (Hilo:484196), que aún están en votación, quisiera proponer una cosa que vendría de la mano con las propuestas de aquel hilo.

    Como muchos ya sabemos, cuando una o más reglas se incumplen por un usuario, este recibe en su muro una advertencia por parte de la administración, a veces simplemente evitando que el caso se repita, a veces por ser algo grave, a veces hasta para informarle que será bloqueado. Pero, ¿cómo se miden exactamente las advertencias para saber cuándo alguien está más al borde de un bloqueo?

    El fin de este hilo es proponer principalmente un sistema de puntos en lo que vendría hacer el sistema de advertencias en muros, como el que se lleva implementando desde hace años en el chat (los strikes), y así tener ya predeterminadas las advertencias ante las situaciones de incumplimiento de reglas, junto a los puntos de advertencia.

    Puntos de advertencia

    En el chat existen los strikes, un sistema de advertencias a base de tres puntos (1/3, 2/3 y 3/3, este último siendo ya una expulsión). En este caso, para lo que es la comunidad fuera del chat, se proponen 25 puntos, y una puntuación específica por cada regla. Aquel usuario que supere los 25 puntos, puede llegar a ser bloqueado.

    Cabe aclarar que así como estos puntos pueden ser dados, también pueden ser retirados, ya sea a causa de justificaciones, mal entendidos, etc. Pero principalmente, serán retirados individualmente cada determinado plazo largo de tiempo (se propone 14 días para evitar abusos).

    ¿Cómo funciona?

    Si el nuevo modelo estructural de reglas es aceptado, los puntos serán tomados según las secciones de sanciones. Existirán cuatro grados de gravedad respectivos a cada regla, siendo estos: simple, medio, grave y extremo. Cada uno de estos grados tendrá su puntaje específico según la regla, por ejemplo (utilizando una regla inexistente):

    "Está prohibido editar más de 10 veces seguidas el mismo artículo. Grados:
    • Simple (11 a 12 ediciones): 5 puntos.
    • Medio (13 a 14 ediciones): 6 puntos.
    • Grave (15 a 17 ediciones): 8 puntos.
    • Extremo (18 o más ediciones): 15 puntos."

    Un usuario rompe esta regla en grado simple, y recibe 5 puntos, teniendo 5/25.

    "Está prohibido eliminar las plantillas de Esbozo de un artículo sin el permiso de un administrador o moderador de contenidos. Grados:
    • Simple (1 a 2 eliminadas): 4 puntos.
    • Medio (3 a 4 eliminadas): 6 puntos.
    • Grave (5 a 8 eliminadas): 8 puntos.
    • Extremo (9 o más eliminadas): 16 puntos."

    El mismo usuario ahora rompe esta regla en grado medio y suma 6 puntos, teniendo 11/25. Pasan 14 días y el usuario pierde un punto, teniendo ahora 10/25.

    "Está prohibido crear entradas de blogs amenazando usuarios. Grados:
    • Simple (amenaza dirigida con suavidad a un solo usuario): 7 puntos.
    • Medio (amenaza dirigida agresivamente a un solo usuario): 9 puntos.
    • Grave (amenaza dirigida con suavidad a más de un solo usuario): 14 puntos.
    • Extremo (amenaza dirigida agresivamente a más de un solo usuario): 20 puntos."

    Finalmente, el usuario rompe esta regla en grado extremo, y suma 20 puntos, superando así los 25 y recibiendo un bloqueo.

    La opinión de la administración y la antigüedad del usuario influirán en el tiempo del bloqueo. Normalmente los usuarios más nuevos recibirán un bloqueo menor del habitual, para permitirle una nueva oportunidad en lo que es la comprensión de las reglas.
    También cabe arreglar que algunas reglas tendrán distintos grados de gravedad al de otras, por ejemplo, algunas que no tengan el grado "simple", u otras que no tengan el grado "extremo", dependiendo de la regla.

    Responsabilidades

    La administración deberá tener seguimiento de los puntos de advertencia dados, para su actualización constante. (En esto se podría proponer alguna página donde se registren los puntos dados o retirados en una plantilla a base de números, o directamente en los muros de los usuarios advertidos).

    Este seguimiento será tanto para poder saber cuántos puntos van sumados como cuándo debe restarse un punto por el plazo acabado de 14 días.

    Obligaciones

    La administración no podrá dar o retirar puntos a su antojo sin una justificación debida. Los usuarios no podrán retirar de su muro la advertencia con los puntos sin antes haber dejado todo claro, ya que esto puede ser tomado como un acto desagradable ignorando las advertencias dadas.

    Cierre del asunto

    En resumen, sería implementado en nuestra comunidad un nuevo sistema de strikes pero fuera del chat. Todo se basará del reglamento y los grados de incumplimiento.

    Los puntos planteados hacia un usuario irán disminuyendo con el paso del tiempo (un punto menos cada 14 días), evitando abuso al retirar más de un punto por plazo. El abuso puede darse al retirar varios puntos a la vez, ya que permite al usuario volver a romper la regla una y otra vez sabiendo que jamás llegará a la sanción por estar siempre con una cantidad igual de puntos.

    Otro tema

    Nuestra comunidad tiene varias alianzas establecidas, pero poco se sabe desde aquí de aquellas comunidades aliadas. En este caso, yendo con una propuesta simple (y poco significativa)...

    Se propone la creación de un artículo Steven Universe Wiki, titulado "Alianzas". Donde junto al logo de cada comunidad aliada, se mostrará la descripción de la portada de aquella comunidad, las reglas, la administración, el chat y otros datos de utilidad.

    Por ejemplo:

    "-Inserte logo de la comunidad aquí- Papá Pitufo Wiki

    Una comunidad donde todos pueden contribuir. Aquí puedes encontrar muchos datos de las geniales aventuras de Papá Pitufo. ¡Bienvenido!

    -Inserte enlaces de reglas, administración y chat del wiki-"

    Ante cualquier duda, pueden consultar todo aquí en este hilo. No olviden opinar, brindar correcciones si es necesario, y votar.

    Gracias por su atención.

    19:11 19 abr 2017 (UTC)
      Cargando editor...
    • Buen día, agradezco a la usuaria MarcelinePeridorito002 por la elaboración de este hilo y sus propuestas, por lo que daré mi opinión al respecto de cada una de ellas.

      Puntos de advertencia

      Personalmente pienso que este sistema puede ser de gran ayuda debido a que se tendrá un mejor control respecto a las sanciones fuera del chat, además de que los cuatro grados de gravedad me parecen óptimos, en cuanto a la caducidad de los puntos, que es 14 días, creo que no está mal, aunque quizá podría reducirse un poco el tiempo de cuando caduca un punto (10 días quizá, o como lo decida la comunidad), en cuanto a las obligaciones de estos, me parecen precisas, en cuanto a la cantidad de puntos, es bueno variarlos, espero que podamos ir decidiendo cuantos puntos se sumarán dependiendo de la regla incumplida.

      Otro tema

      No es una mala idea, ya que mostrará un poco más de información de los aliados.

      Creo que eso sería todo, me despido.


      Water Pearl 19:29 19 abr 2017 (UTC)

        Cargando editor...
    • Tus propuestas son excelentes, estoy de acuerdo con ellas.

      -Puntos de advertencia

      Mi voto de esta propuesta es a favor. Estoy totalmente de acuerdo con esta propuesta. Si se aplica, los bloqueos tendrán una mejor adecuación y justificación en mi opinión. También me parece bien que el plazo de un bloqueo dado a un usuario reciente sea menor, y el bloqueo a un usuario antiguo, sea más largo, pues éste último tiene más tiempo en la comunidad y debe conocer lo que está prohibido.

      -Alianzas

      Voto a favor. Me parece bien, esta idea es más organizada y estoy muy de acuerdo.

      Sin más para opinar, me despido.

        Cargando editor...
    • La verdad me parece muy bueno este nuevo sistema de "puntaje", y la manera en que se lo distribuye, en el hilo se lo explica bastante claro aunque se me hizo un poco dificil entenderlo al 100%, pero de igual manera me parece una gran idea, sobre el otro tema pues sí está bien, se mostraría mas información, una pequeña introducción no está mal, sin mas que agregar me despido.

      Este aquí "El Don GTU" - ¡Muro! - Blogs - Contribuciones

        Cargando editor...
    • Esta propuesta sobre los puntajes me parece perfecta, será una manera más simple y justa de poder sancionar a un usuario que incumple las reglas, la verdad, una idea muy ingeniosa y útil a mi parecer.

      Y en cuanto a las Alianzas, pues, eso me parece bien, así que estoy a favor, de tus propuestas.

      Por cierto, muchas gracias a la usuaria Marceline, por tomarse parte de su tiempo para realizar estas propuestas y estos hilos. 

        Cargando editor...
    • Pues al igual que los usuarios que comentaron anteriormente, me parece esta una gran idea pues será una manera más ordenada y simple, se distribuye de una buena manera, y tiene más ventajas.

      Sobre lo de las alianzas también me parece bien, pues esto haría más "atractivo" las mismas alianzas y cumplirían bien su objetivo.

      Me despido.

        Cargando editor...
    • Bueno, la verdad me parece buena la propuesta de las medidas de sanción, sería más organizado y adecuado, por lo que vendría muy bien a la comunidad.

      La propuesta de las alianzas sin ofender, es algo innecesario y poco útil a mí parecer, pues ya se encuentran en la portada, y dudo que a los usuarios les interese el reglamento de allá, si a algunos no les interesa el de aquí mismo... estaría de adorno sinceramente.

      Les deseo una linda tarde.

        Cargando editor...
    • Me parece muy bueno tu punto eh ideas.

        Cargando editor...
    • Elrubius 482 escribió:
      Bueno, la verdad me parece buena la propuesta de las medidas de sanción, sería más organizado y adecuado, por lo que vendría muy bien a la comunidad.

      La propuesta de las alianzas sin ofender, es algo innecesario y poco útil a mí parecer, pues ya se encuentran en la portada, y dudo que a los usuarios les interese el reglamento de allá, si a algunos no les interesa el de aquí mismo... estaría de adorno sinceramente.

      Les deseo una linda tarde.

      No busco cambiar tu opinión, pero creo que has entendido mal.

      La finalidad del artículo de las alianzas es con el fin de crear una "versión extendida" de lo expuesto en la portada, para brindar más datos sobre aquella comunidad y generar un posible mayor interés. Por otra parte, dijiste "algunos", por lo que no hablas de todos, hay otros a los que sí les resulta interesante el reglamento de las comunidades.

      Y por si se entendió mal también, no se planea escribir el reglamento entero, sólo se planea dar un enlace, como en la plantilla de la portada.

      23:57 19 abr 2017 (UTC)
        Cargando editor...
    • Para resumir mi voto, estoy de acuerdo tanto como con los Sistemas de puntos, y de la página de alianzas.

      Ambas me parecen muy buenas ideas, la primera para llevar un mayor control a la hora de sancionar, y la segunda para tener algo más completo.


      Mamoncho (discusión) 00:47 20 abr 2017 (UTC)

        Cargando editor...
    • Antes que todo, agradezco a la usuaria Marceline por hacer este hilo.

      A partir de ahora, lo siguiente va a ser mi opinión acerca de esto.

      Puntos de advertencia

      Estoy de acuerdo con el sistema de puntos, es más, no sé, ordenado, sin mencionar que así sabremos más quiénes son los usuarios que no siguen las reglas e ignoran las advertencias. Esto puede "salvarlos" de tres strikes enseguida, pero igualmente no habría que ganar los puntos.

      Otro tema

      Me parece bien, los usuarios sabrían en donde están las alianzas con toda la información que requiere, y esto fortalece más el compromiso de la alianza, pues el usuario puede ir a la wiki y así "promocionarla" más.

      Me despido, estoy de acuerdo con estas propuestas.

      EtihwDiamond Aly | Muro | ContribucionesEtihwPixel

        Cargando editor...
    • Agradezco a la usuaria Marceline por haber hecho este hilo.

      Para resumir mi voto, estoy de acuerdo con todos los temas, tanto los puntos de advertencia como el artículo de las Alianzas.

        Cargando editor...
    • MarcelinePeridorito002 escribió:
      Elrubius 482 escribió:
      Bueno, la verdad me parece buena la propuesta de las medidas de sanción, sería más organizado y adecuado, por lo que vendría muy bien a la comunidad.

      La propuesta de las alianzas sin ofender, es algo innecesario y poco útil a mí parecer, pues ya se encuentran en la portada, y dudo que a los usuarios les interese el reglamento de allá, si a algunos no les interesa el de aquí mismo... estaría de adorno sinceramente.

      Les deseo una linda tarde.

      No busco cambiar tu opinión, pero creo que has entendido mal.

      La finalidad del artículo de las alianzas es con el fin de crear una "versión extendida" de lo expuesto en la portada, para brindar más datos sobre aquella comunidad y generar un posible mayor interés. Por otra parte, dijiste "algunos", por lo que no hablas de todos, hay otros a los que sí les resulta interesante el reglamento de las comunidades.

      Y por si se entendió mal también, no se planea escribir el reglamento entero, sólo se planea dar un enlace, como en la plantilla de la portada.


      23:57 19 abr 2017 (UTC)

      No no, se entendió bien, y mantengo mi postura aún, igualmente gracias por la aclaración.

        Cargando editor...
    • Gran idea! Como dijo GTU, lo de los puntajes es gran idea, así la gente puede predecir que podría ser bloqueado. Lo del sistema de las alianzas, también es una gran idea, para que los usuarios que apenas son nuevos en el wiki puedan saber la información de otras wikis, así podrían ir aprendiendo sobre la importancia de Wikia, Bueno, esto es lo que opino sobre estas propuestas, son buenas y adecuadas.

        Cargando editor...
Apoyar este mensaje
¡Estás a favor este mensaje!
Ver quién está a favor de este mensaje
El contenido de la comunidad está disponible bajo CC-BY-SA a menos que se indique lo contrario.