FANDOM


  • Rainbow Apatite
    Rainbow Apatite cerró este hilo porque:
    Ya termino la semana de votación.
    18:35 23 jul 2018

    Saludos.

    Mediante este hilo, me gustaría presentar un par de proyectos para los artículos de la comunidad. Agradecería que este hilo sea leído en su totalidad, y, en caso de que usted no haya logrado comprender algo de lo expuesto aquí, vuelva a leer, o bien, deje una respuesta.

    Sin más, comenzaré.

    Secciones desplegables

    En Steven Universe Wiki, existen artículos que contienen una gran cantidad de información. Voy a llamarlos "artículos extensos".

    Cuando se desea navegar por un artículo, como Steven Cuarzo Universe, Perla o Peridot (los cuales considero como buenos ejemplos de lo que vendría siendo un artículo extenso) esta tarea puede llegar a volverse cansada, incluso aburrida para algunos.

    Se propone implementar una plantilla desplegable que contenga la información de las secciones más extensas del artículo. Si el usuario desea ver la información que hay en la sección, por ejemplo, de "Relaciones", tiene que hacer clic en la plantilla para revelar la información. De esta manera, se evitaría la conglomeración de información y se generaría espacio en el artículo.

    Todavía no he elaborado la plantilla, pues considero que es ilógico hacerla sin conocer la opinión de la comunidad.

    ¿Quiere compartir su voto? ¿Quiere opinar de esta propuesta? Por favor, deje su comentario.


    Votación

    A continuación, se mostrarán algunos datos que se deben tener cuenta para la realización del voto de la comunidad:

    • Para votar, el votante debe contar con 5 ediciones generales y una semana de antigüedad en la comunidad.
    • Sólo se tendrán en cuenta los votos a favor y los votos en contra, los votos neutrales serán considerados lo mismo que no votar, en caso de estar indeciso, se recomienda no votar hasta tener una selección clara.
    • Todo voto, ya sea en contra, o a favor, debe ser justificado debidamente. No se tomarán en cuenta las siguientes justificaciones:
      • 1. "No es útil", es necesario explicar el motivo.
      • 2. "Voto a favor/en contra porque Usuario lo hizo." Lo correcto sería decir que se coincide con los motivos de voto de tal usuario.
      • 3. "El usuario me cae bien/mal y por eso voto a favor/en contra" o similares.
      • 4. "A favor porque no me molestaría" (o derivados).
    • Se recomienda no hablar de un tema que no esté relacionado al tema del hilo.
    • Se debe respetar cualquier otro voto de cualquier otro usuario.

    Para finalizar la votación

    • Cuando la propuesta llegue a los 15 votos a favor, el hilo se cerrará y se aprobará la propuesta.
    • Cuando la propuesta llegue a los 15 votos en contra, el hilo se cerrará y no se aprobará la propuesta.
    • Si en el plazo de una semana la propuesta no llega a ningún número de los ya especificados, dependerá de la cantidad mayor de votos. Si posee más votos a favor que en contra, se aprobará, en caso contrario, no se aprobará.



    Nueva categoría

    Los artículos de episodios cuentan con una sección denominada "Trama". Esta sección narra los hechos cronológicamente que sucedieron en algún episodio. De igual forma que las transcripciones, las tramas son trabajos que requieren buena redacción y cuidado, por lo que muchos usuarios se encargan de editar esta sección en distintos artículos.

    Me gustaría crear una categoría que englobe todos los artículos cuyas tramas no han sido empezadas o terminadas. El título de la categoría es "Tramas Incompletas". Sí, es un nombre bastante parecido al de la categoría de "Transcripciones Incompletas". A pesar de que las dos tienen la función de reunir algo incompleto, a su vez son para dos cosas totalmente distintas, por lo que agradecería que sepan diferenciarlas.

    Y si esto no basta, también quiero agregar una plantilla que, al ser colocada, al mismo tiempo agregue la categoría. A diferencia de esta plantilla, la cual se coloca al inicio del artículo, esta plantilla vendría siendo colocada en su correspondiente sección, es decir, en la sección de Tramas.

    Así, los usuarios que busquen colaborar editando no solo las tramas incompletas que actualmente queden, sino también de futuros episodios, podrán encontrar fácil y rápidamente estos artículos gracias a la categoría.

    ¿Le gustaría opinar? ¿Quiere compartir su voto? Hágalo en los comentarios del hilo.


    Votación

    A continuación, se mostrarán algunos datos que se deben tener cuenta para la realización del voto de la comunidad:

    • Para votar, el votante debe contar con 5 ediciones generales y una semana de antigüedad en la comunidad.
    • Sólo se tendrán en cuenta los votos a favor y los votos en contra, los votos neutrales serán considerados lo mismo que no votar, en caso de estar indeciso, se recomienda no votar hasta tener una selección clara.
    • Todo voto, ya sea en contra, o a favor, debe ser justificado debidamente. No se tomarán en cuenta las siguientes justificaciones:
      • 1. "No es útil", es necesario explicar el motivo.
      • 2. "Voto a favor/en contra porque Usuario lo hizo." Lo correcto sería decir que se coincide con los motivos de voto de tal usuario.
      • 3. "El usuario me cae bien/mal y por eso voto a favor/en contra" o similares.
      • 4. "A favor porque no me molestaría" (o derivados).
    • Se recomienda no hablar de un tema que no esté relacionado al tema del hilo.
    • Se debe respetar cualquier otro voto de cualquier otro usuario.

    Para finalizar la votación

    • Cuando la propuesta llegue a los 15 votos a favor, el hilo se cerrará y se aprobará la propuesta.
    • Cuando la propuesta llegue a los 15 votos en contra, el hilo se cerrará y no se aprobará la propuesta.
    • Si en el plazo de una semana la propuesta no llega a ningún número de los ya especificados, dependerá de la cantidad mayor de votos. Si posee más votos a favor que en contra, se aprobará, en caso contrario, no se aprobará.



    Votación

    Para finalizar, me gustaría dejar en claro algunos puntos que todos deben tomar en cuenta si quieren dejar una respuesta. Algunos ya los conocen, pero otros no, por lo que considero que es importante incluirlos en el hilo.

    • Los hilos de propuestas están abiertos durante una semana. En ese tiempo, los usuarios pueden dejar sus respuestas para compartir su voto u opinión.
    • Los usuarios deben explicar las razones de su voto para que puedan ser tomados en cuenta. Algunos ejemplos de votos que carecen de fundamento son los siguientes.
      • "Voto en contra porque la propuesta no me gusta/agrada." Personalmente considero que tenemos que pensar en cómo la propuesta puede mejorar la comunidad, puesto que ese mismo es el objetivo de las propuestas. Que no nos guste no significa que la propuesta no pueda aportarle algo a Steven Universe Wiki.
      • "Voto a favor porque pienso que las propuestas pueden beneficiar a la comunidad." ¿De qué manera? ¿Cómo las propuestas benefician a la comunidad?
      • "Voto en contra porque la propuesta no le aportará nada a la wiki." Aquí hace falta explicar por qué piensa que no aportará nada. Es decir, ¿qué razones o circunstacias lo han llevado a opinar eso?
    • Para decidir si la propuesta es aceptada o negada, se contarán los votos a favor y en contra que esta recibió. De manera que si recibió una mayor cantidad de votos a favor que en contra, la propuesta es aceptada, y de lo contrario, es rechazada.

    También es importante recordar que puede sugerir cambios en alguna de las propuestas para mejorarla. Todas las opiniones serán respetadas, puesto que no todos piensan igual. Si tiene una pregunta o quiere consultar algo, puede dejar su respuesta también.

    Por mi parte es todo. Gracias por leerme.

    Slanyidayna Deicariyurmeli - Muro de mensajes - Contribuciones 22:29 15 jul 2018 (UTC)

      Cargando editor...
    • Estoy a favor de crear la categoría de Tramas incompletas, pero sobre la otra, ¿tienes una plantilla preparada para el uso de las secciones desplegables?

        Cargando editor...
    • Hyperfresh escribió:
      Estoy a favor de crear la categoría de Tramas incompletas, pero sobre la otra, ¿tienes una plantilla preparada para el uso de las secciones desplegables?

      Primero, gracias por tu respuesta.

      En cuanto a tu duda, no la he elaborado, pero puedo hacerla con ayuda de la funcionalidad de "colapsando". (Ayuda:Colapsando).

        Cargando editor...
    • Slanyidayna Deicariyurmeli escribió:

      Hyperfresh escribió:
      Estoy a favor de crear la categoría de Tramas incompletas, pero sobre la otra, ¿tienes una plantilla preparada para el uso de las secciones desplegables?

      Primero, gracias por tu respuesta.

      En cuanto a tu duda, no la he elaborado, pero puedo hacerla con ayuda de la funcionalidad de "colapsando". (Ayuda:Colapsando).

      Eso se ve muy poco práctico y nada estético, creo que quizá podría ayudar con un código que me brindó el viejo usuario Dorumin hace mucho tiempo.

        Cargando editor...
    • Hyperfresh escribió:

      Slanyidayna Deicariyurmeli escribió:

      Hyperfresh escribió:
      Estoy a favor de crear la categoría de Tramas incompletas, pero sobre la otra, ¿tienes una plantilla preparada para el uso de las secciones desplegables?
      Primero, gracias por tu respuesta.

      En cuanto a tu duda, no la he elaborado, pero puedo hacerla con ayuda de la funcionalidad de "colapsando". (Ayuda:Colapsando).

      Eso se ve muy poco práctico y nada estético, creo que quizá podría ayudar con un código que me brindó el viejo usuario Dorumin hace mucho tiempo.

      Agradezco mucho tu ayuda.

      Estoy de acuerdo contigo en que no tiene estética, por lo que me gustaría añadirle algunos códigos CSS al recuadro para desplegar.

      También, me interesa el código que mencionas y quiero conocer más, por lo que puedes ponerte en contacto conmigo por privado cuando tengas tiempo.

      Nuevamente, gracias por tu interés en la propuesta.

        Cargando editor...
    • Estoy a favor de ambas propuestas. Creo que serán óptimas para resolver todo lo que mencionas. 

      ¡Gracias por estas! 

        Cargando editor...
    • Estoy a favor de la segunda propuesta, la primera es lo mismo que está establecido en la vista de Android o móviles.

      ¿Tienes pensado hacer una página parecido a ello?, además ¿Comó implantarás este sistema en las páginas?.

      Esa es mi duda.

      ~RylerGamerDBS

        Cargando editor...
    • Estoy a favor de ambas propuestas, me parece una buena idea, con tal que la primera propuesta no dañe el interfaz de la wiki xd.

        Cargando editor...
    • Me encuentro en contra de ambas propuestas. (Editando las negritas por si resulta que es lo único que interesa para algunos, jaja)

      Sobre la de tramas incompletas, no sé... ¿No es esa en parte la función de la plantilla y categoría "Esbozos"?

      Tú ves esa categoría o esa plantilla y ya supones que algo no está terminado. Esbozos ya es bastante abarcativo y no es algo que, en mi opinión, requiera más detalle o "unidades menores" como esto. Por otro lado, entiendo esa comparación "Transcripciones-Tramas", pero no tenemos subpáginas de tramas, es un artículo en su totalidad acerca del episodio. Las transcripciones, en cambio, ya tienen su página aparte, es lógico el uso de la categoría "Transcripciones incompletas" en ese caso.

      Recuerda que al usar categorías para construcción de artículos, es necesario que sean "oficializadas", y con esto no me refiero a que se acepten en votación o sean aplicadas. Con esto quiero decir, que categorías de este tipo, ya sea de tramas, transcripciones y demás, deben tener un espacio notorio en la comunidad donde se permita conocer su existencia. Porque estas categorías sólo saben que existen quienes ven los hilos en su momento y quienes las acaban de ver en uno o más artículos. Esto no va como parte del argumento en contra, pero es algo que tanto usted como cualquier usuario deben tomar en cuenta.

      Bueno, como decía antes. Veo poco práctica esta categoría. Entiendo que ayuda, teóricamente, a que los usuarios interesados en editar sepan dónde hay tramas incompletas... Pero en primer lugar, la cuestión es que alguien la coloque en donde corresponda, es decir, depende simplemente de que alguien diga "Oh, esta trama está incompleta, creo que debo ponerle la categoría esa". En ese transcurso de revisión veo mucho más probable que el usuario termine la trama antes que poner la categoría sobre la falta de información en ella. Puedo entender si en todo caso algunos usuarios que leyeron este hilo deciden ir a categorizar cada página con trama incompleta si esto se implementa, pero, ¿luego qué? Este hilo sólo estará destacado por una semana, y como cualquier hilo de casi cualquier propuesta, quedará en el olvido. Ahí vuelvo al tema de la oficialización de este método. Si se aplica, es necesario que exista una parte visible en la comunidad donde estos detalles estén siempre presentes.

      Ya, por otro lado, la propuesta de secciones desplegables. ¿Esto no traerá problemas en la carga de páginas? Porque si se trata del uso de tabbers, no me fío.
      No sé cómo va eso de los tabbers actualmente en artículos, supongo que funciona bien. Pero tengo entendido que suele tener errores, o al menos lo noté en hilos. Por ejemplo, en el subforo General, existen tres hilos titulados "Encuesta Comunitaria General", los cuales usaban tabbers en su contenido (o al menos uno de ellos los utilizaba, no recuerdo bien), y actualmente esos tabbers no son visibles si revisan. Temo que esto suceda en una plantilla si hay cambios en funcionalidades o algo por el estilo.

      Independientemente de esos posibles errores que puedan darse, entiendo que se pretenda acortar el tamaño de los artículos, pero estamos hablando de artículos en una base "enciclopédica", toda la información debería mostrarse en un solo sentido de lectura, debería ser de fácil acceso, como en cualquier artículo de Wikipedia. Pienso que las secciones están bien como están, porque, volviendo al tema de lag y carga de artículos...

      Si el artículo de por sí ya es extenso, requiere una carga considerable. Sumando obviamente los archivos multimedia que estos contengan, y luego el proceso de carga. Como sucede con las páginas con tabbers, primero se carga la página completa, aparece todo el texto como si no hubieran tabbers. Luego la página tendrá que cargar los tabbers y todo volverá a acomodarse, ocultando todo lo que no haya sido desplegado. Yo pienso que cuantas menos cosas carguemos, mejor.

      Otro motivo: no queda bien aplicar esto únicamente en artículos de personajes, desequilibra completamente el estilo de la comunidad. Y si se aplica en TODOS los artículos, estamos condenando la integridad y actividad de los usuarios aquí. Es demasiado trabajo a llevar a cabo, y no me convence que me digan "Con el tiempo se va a lograr". Muchos aquí dicen, y me incluyo, que la comunidad está en declive. Estos detalles, sean buenos o malos, no sirven a estas alturas. Si queremos actividad, arreglemos los errores que ya tenemos, y esto no está arreglando un error, es sólo un detalle estético más aquí. No tenemos que ser unos cara rota, y busquemos cambios ESENCIALES para esta página. Y cuando ya esté todo bien, ahí si quieren, busquen cambios estéticos y cosas extra que digan "Eh, podemos añadir esto, jaja".

      Agradezco mucho que quieras colaborar, pero en el caso de la propuesta de las secciones desplegables, no es el momento.

      Buen hilo, buena redacción. Lamento si mi voto "desalienta".

      Un saludo.

        Cargando editor...
    • Voto a favor porque pienso que las propuestas pueden beneficiar a la comunidad en que sería mas fácil leer cada artículo e incluso mas entretenido en el caso de las secciones desplegables, y en el de la nueva categoría porque pienso que le puede hacer falta a la wiki.

        Cargando editor...
    • Un saludo, procederé a dar mis votos.

      • Secciones desplegables: ninguna enciclopedia usa esto por la sencilla razón que es un uso excesivo de recursos al hacer solicitudes a tantas plantillas por la mera visualización de información. Además del hecho que la mayoría de plantillas en móvil no se visualizan, que en otras palabras, inutilizaría casi totalmente los artículos en móvil. En resumen, mi voto es en contra.
      • Categoría de Tramas incompletas: la categoría luce bien hasta que observamos que ya hay lugares del wiki que cubren la función de ésta. Si alguien se digna a revisar la página Especial:Comunidad, verán una lista de tareas que la administración nunca ha tocado a excepción de su implementación inicial. Sin contar que tenemos los LoQueEnlazaAquí de las plantillas, cosa que ya se puede ver con la plantilla Esbozo. El problema no es la propuesta en sí, el problema es que ya hay funciones que cumplen este propósito que no se usan y tenemos el riesgo de crear otra destinada (basado en la evidencia anterior) a caer en la obscuridad. Nuevamente, me encuentro en contra.

      Ludius Quassas

        Cargando editor...
    • Estoy en contra de las dos propuestas. Paso a explicar:

      Secciones desplegables

      Inncesario, y cargaría más aún la página de código. Actualmente, hay ciertos artículos que no se cargan correctamente o tienen una carga lenta debido a que el código que renderiza ciertas partes de estos, simplemente, no está optimizado. Primero se debería trabajar en optimizar el código existente y reparar errores (algo que, aparentemente comenzaré en estos días), y después evaluar la posibilidad de añadir más funcionalidades. Además, ahora no se me ocurre cómo se podría hacer que las secciones puedan ser desplegables sin tener que editar el artículo, por lo que generaría ediciones innecesarias. Es una idea que, más o menos tiene buena base, y ya funciona en el skin móvil de hecho, pero por ahora, creo que no es momento ni hay necesidad de implementarlo para el skin de escritorio.

      Categoría de tramas incompletas

      También me parece innecesario. Esta función la cumplen las categorías/plantillas de Esbozo y En construcción. Si el usuario que empezó a redactar la página decide abandonarla, deja la plantilla de esbozo para que otro la siga. La plantilla de transcripción incompleta existe porque la transcripción es otra página, mas las tramas son en la misma página del episodio.

      Se agradece el esfuerzo en plantear las propuestas y realizar el hilo. Algunas de tus propuestas anteriores creo que sí resultarán, como la de reducir los votos en postulaciones, pero sinceramente considero que esta no.

      Espero puedas seguir contribuyendo en esta comunidad.

      ~ Nozomi (talk) 03:05 16 jul 2018 (UTC)

        Cargando editor...
    • Aunque conozco otro método para hacer eso desplegable, es preferible no hacerlo. Muchos de mis colegas se preocupan por la carga de las páginas y es cierto, aunque para un cybernauta de una laptop promedio y con un internet no tan rápido la carga no tomaría mucho, para muchos que consulten por medio de celular (que es mi caso) definitivamente tardaría y ni idea si se vería bien. 



      Sobre la categoría, no tengo nada en contra de esta, pero meramente coincido con Ludius, ya existe la plantilla esbozo y fácilmente es identificable si requiere completarse.



      Mi voto es en contra y espero que puedas seguir contribuyendo en la comunidad.


      Taxcymus ~• Carpe Diem!~•🔨 04:35 16 jul 2018 (UTC)

        Cargando editor...
    • Estoy en contra de las dos propuestas

      Simple y sencillamente porque ya existe la función de las plantillas esbozo, no tiene sentido elaborar otra categoría para lo mismo, lo único que ganaríamos con esa categoría es bastante edición basura.

      Respecto a elaborar páginas pleglables... Ya se trato de hacer y lo se porque yo misma lo hice. Se puso un "tabber" para la página de episodios y dividir las temporadas, suena bien pero los usuarios no sabían usar el tabber porque no todos contamos con la misma experiencia en wikia para saber como funciona y alguien que va de paso, no se va a quedar a descubrir como se usa. Lo que a lo mejor podríamos hacer, es crear una subpagina y crearle un acceso directo desde el artículo. Sin necesidad de un código, solo de un practico enlace y poner un máximo de espacio, por ejemplo, si la sección ocupa mas de una cuartilla, se crea una subpagina para esta ultima.

        Cargando editor...
    • Gracias por todos sus comentarios, en serio.

      Por cierto, me gustaría admitir que no tomé en cuenta algunos de los puntos que anteriormente se mencionaron. ¿A qué me refiero con esto? A que al desarrollar mis propuestas no tomé en cuenta algunas cosas escritas por varios usuarios que dejaron sus respuestas anteriormente, como por ejemplo, la manera en la que los usuarios que navegan en móvil visualizarían la plantilla desplegable, tampoco pensé que la plantilla "Esbozos" pudiera suplantar la categoría propuesta e incluso abarcar más ámbitos, por lo cual les agradezco a que me ayudaran a entender estos puntos... me motiva más a contribuir a Steven Universe Wiki.

      Espero que la votación continúe.

        Cargando editor...
    • Yo estoy a favor con todo. Suena sensato hacer todo eso.

        Cargando editor...
    • Perlzafidot 840 escribió: Yo estoy a favor con todo. Suena sensato hacer todo eso.

      Pero siquiera especificas por qué lo consideras sensato, aaa

        Cargando editor...
    • EpPePeiPoiPup86 escribió:

      Perlzafidot 840 escribió: Yo estoy a favor con todo. Suena sensato hacer todo eso.

      Pero siquiera especificas por qué lo consideras sensato, aaa

      Ok, es sensato por que permite ahorrar espacio, y contribuye a que haya un orden al editarla, por ejemplo; alguien edita, y hay una sección en inglés, pero con tanto contenido, no sabe dónde están todas las menciones antes de que se estrenara en español latino, por lo que no lo corrigió todo. Con el control ya antes mencionado se verá mejor la página.

        Cargando editor...
    • Votos hasta ahora.

      HyperFresh                                    1     1 A favor de una propuesta: Nueva Categoría
      Slanyidayna Deicariyurmeli           1        A favor de ambas
      Flutterdash                                     1       A favor de ambas
      Morganita                                       1    1 A favor de una propuesta: Nueva Categoría
      The GTU                                         1      A favor de ambas
      EpPePeiPoiPup86                               1 En contra de ambas
      Furioazul                                        1       A favor de ambas
      Lufius Quassas                                    1 En contra de ambas
      TheNozomi                                         1 En contra de ambas
      Taxcy Marsopas1                                 1 En contra de ambas
      Rosaotaku                                           1 En contra de ambas
      Perlzafidot 840                             1         A favor de ambas                                                                     IGrxngxr                                               1 En contra de ambas                                                                  Rainbow Apatite                                    1 En contra de ambas

      Cada Propuesta:

      Nueva Categoría:  7 a Favor / 7 en Contra

      Secciones Desplegables: 5 a Favor / 9 en Contra

      Ultima actualización 11:38 a.m. 20/07/2018

        Cargando editor...
    • EpPePeiPoiPup86 escribió:
      Me encuentro en contra de ambas propuestas. (Editando las negritas por si resulta que es lo único que interesa para algunos, jaja)

      Sobre la de tramas incompletas, no sé... ¿No es esa en parte la función de la plantilla y categoría "Esbozos"?

      Tú ves esa categoría o esa plantilla y ya supones que algo no está terminado. Esbozos ya es bastante abarcativo y no es algo que, en mi opinión, requiera más detalle o "unidades menores" como esto. Por otro lado, entiendo esa comparación "Transcripciones-Tramas", pero no tenemos subpáginas de tramas, es un artículo en su totalidad acerca del episodio. Las transcripciones, en cambio, ya tienen su página aparte, es lógico el uso de la categoría "Transcripciones incompletas" en ese caso.

      Recuerda que al usar categorías para construcción de artículos, es necesario que sean "oficializadas", y con esto no me refiero a que se acepten en votación o sean aplicadas. Con esto quiero decir, que categorías de este tipo, ya sea de tramas, transcripciones y demás, deben tener un espacio notorio en la comunidad donde se permita conocer su existencia. Porque estas categorías sólo saben que existen quienes ven los hilos en su momento y quienes las acaban de ver en uno o más artículos. Esto no va como parte del argumento en contra, pero es algo que tanto usted como cualquier usuario deben tomar en cuenta.

      Bueno, como decía antes. Veo poco práctica esta categoría. Entiendo que ayuda, teóricamente, a que los usuarios interesados en editar sepan dónde hay tramas incompletas... Pero en primer lugar, la cuestión es que alguien la coloque en donde corresponda, es decir, depende simplemente de que alguien diga "Oh, esta trama está incompleta, creo que debo ponerle la categoría esa". En ese transcurso de revisión veo mucho más probable que el usuario termine la trama antes que poner la categoría sobre la falta de información en ella. Puedo entender si en todo caso algunos usuarios que leyeron este hilo deciden ir a categorizar cada página con trama incompleta si esto se implementa, pero, ¿luego qué? Este hilo sólo estará destacado por una semana, y como cualquier hilo de casi cualquier propuesta, quedará en el olvido. Ahí vuelvo al tema de la oficialización de este método. Si se aplica, es necesario que exista una parte visible en la comunidad donde estos detalles estén siempre presentes.

      Ya, por otro lado, la propuesta de secciones desplegables. ¿Esto no traerá problemas en la carga de páginas? Porque si se trata del uso de tabbers, no me fío.
      No sé cómo va eso de los tabbers actualmente en artículos, supongo que funciona bien. Pero tengo entendido que suele tener errores, o al menos lo noté en hilos. Por ejemplo, en el subforo General, existen tres hilos titulados "Encuesta Comunitaria General", los cuales usaban tabbers en su contenido (o al menos uno de ellos los utilizaba, no recuerdo bien), y actualmente esos tabbers no son visibles si revisan. Temo que esto suceda en una plantilla si hay cambios en funcionalidades o algo por el estilo.

      Independientemente de esos posibles errores que puedan darse, entiendo que se pretenda acortar el tamaño de los artículos, pero estamos hablando de artículos en una base "enciclopédica", toda la información debería mostrarse en un solo sentido de lectura, debería ser de fácil acceso, como en cualquier artículo de Wikipedia. Pienso que las secciones están bien como están, porque, volviendo al tema de lag y carga de artículos...

      Si el artículo de por sí ya es extenso, requiere una carga considerable. Sumando obviamente los archivos multimedia que estos contengan, y luego el proceso de carga. Como sucede con las páginas con tabbers, primero se carga la página completa, aparece todo el texto como si no hubieran tabbers. Luego la página tendrá que cargar los tabbers y todo volverá a acomodarse, ocultando todo lo que no haya sido desplegado. Yo pienso que cuantas menos cosas carguemos, mejor.

      Otro motivo: no queda bien aplicar esto únicamente en artículos de personajes, desequilibra completamente el estilo de la comunidad. Y si se aplica en TODOS los artículos, estamos condenando la integridad y actividad de los usuarios aquí. Es demasiado trabajo a llevar a cabo, y no me convence que me digan "Con el tiempo se va a lograr". Muchos aquí dicen, y me incluyo, que la comunidad está en declive. Estos detalles, sean buenos o malos, no sirven a estas alturas. Si queremos actividad, arreglemos los errores que ya tenemos, y esto no está arreglando un error, es sólo un detalle estético más aquí. No tenemos que ser unos cara rota, y busquemos cambios ESENCIALES para esta página. Y cuando ya esté todo bien, ahí si quieren, busquen cambios estéticos y cosas extra que digan "Eh, podemos añadir esto, jaja".

      Agradezco mucho que quieras colaborar, pero en el caso de la propuesta de las secciones desplegables, no es el momento.

      Buen hilo, buena redacción. Lamento si mi voto "desalienta".

      Un saludo.

      En contra de las dos propuestas. Razones ya dichas por el usuario EpPePeiPoiPup86.

        Cargando editor...
    • Hola, vengo de aguafiestas, jaja.

      Disculpen esto, pero me parece absurdo poner reglas y aclaraciones como la siguiente si siquiera las haces cumplir y cuentas los votos igual:

      "Voto a favor porque pienso que las propuestas pueden beneficiar a la comunidad." ¿De qué manera? ¿Cómo las propuestas benefician a la comunidad?

      Está bien aclarar esto, es perfecto, pero no lo haces cumplir, simplemente cuentas los votos como si nada. Y te digo que casi todos los votos a favor incumplen esa norma. El primer votante siquiera justificó, el usuario Morganita tampoco... Por favor, revisa bien. No quiero arruinar las cosas ni ser la malvada rompe hilos, pero me resulta injusto que algunos votantes detallen como se debe sus motivos y otros no, y tengas en cuenta todo por igual.

      Gracias por tu atención. Nuevamente, mil disculpas.

        Cargando editor...
    • Mi voto se da En Contra para ambas propuestas.

      ¿Por qué?

      Simple; no considero que esas ¨plantillas desplegables¨ sean útiles, pues para algo tenemos la ¨lista de navegación¨ en la cual tenemos señalados cada uno de los puntos, los usuarios solo tienen que dar clic a la ¨sección¨ a la cual quiere ir y listo, no es tan complicado como parece, además, la página se vería muy pobre sin ellas, solo aparecerían los títulos y ya, parecería una wiki que no ha avanzado mucho, muchos nuevos usuarios pensarían de que no hay nada en las páginas y se irían como si nada, de igual modo las páginas no están desorganizadas para que debamos llegar a esto.

      y lo de las ¨tramas incompletas¨ no le veo mucho futuro, nada cambiaria, todos saben que la mayoría de tramas incompletas, son aquellas de los nuevos episodios, además los usuarios pueden notar algo de esto en la pagan ¨comunidad¨ en la cual aparece un listado de transcripciones, tramas, curiosidades, gemólogas incompletas entre algunos otros.

      Lo lamento, se agradece que quieras ayudar, pero no les veo futuro a tus propuestas.

      Rainbow Apatite - déjame un mensajelo que he hecho en el wiki.

        Cargando editor...
    • EpPePeiPoiPup86 escribió:
      Hola, vengo de aguafiestas, jaja.

      Disculpen esto, pero me parece absurdo poner reglas y aclaraciones como la siguiente si siquiera las haces cumplir y cuentas los votos igual:

      "Voto a favor porque pienso que las propuestas pueden beneficiar a la comunidad." ¿De qué manera? ¿Cómo las propuestas benefician a la comunidad?

      Está bien aclarar esto, es perfecto, pero no lo haces cumplir, simplemente cuentas los votos como si nada. Y te digo que casi todos los votos a favor incumplen esa norma. El primer votante siquiera justificó, el usuario Morganita tampoco... Por favor, revisa bien. No quiero arruinar las cosas ni ser la malvada rompe hilos, pero me resulta injusto que algunos votantes detallen como se debe sus motivos y otros no, y tengas en cuenta todo por igual.

      Gracias por tu atención. Nuevamente, mil disculpas.

      Gracias por tu comentario.

      Agradezco esta observación. Mi propósito al poner esas aclaraciones era tomarlas en cuenta, pues por algo las escribí, pero, sí, tuve errores en el conteo.

      Este tipo de comentarios no son "aguafiestas", no arruinan absolutamente nada. Solo me queda darte las gracias. De hecho, no es necesario que te disculpes, pues no has hecho nada malo.

      Espero que todos puedan leer esto. En un futuro, necesitaré más observaciones, por lo que en ningún momento me pondré "enojada" o algo por el estilo cuando me hagan saber algo que estoy haciendo mal.

      Gracias por tu comentario, nuevamente. Espero que siga la votación.

        Cargando editor...
    • EpPePeiPoiPup86 escribió:
      Hola, vengo de aguafiestas, jaja.

      Disculpen esto, pero me parece absurdo poner reglas y aclaraciones como la siguiente si siquiera las haces cumplir y cuentas los votos igual:

      "Voto a favor porque pienso que las propuestas pueden beneficiar a la comunidad." ¿De qué manera? ¿Cómo las propuestas benefician a la comunidad?

      Está bien aclarar esto, es perfecto, pero no lo haces cumplir, simplemente cuentas los votos como si nada. Y te digo que casi todos los votos a favor incumplen esa norma. El primer votante siquiera justificó, el usuario Morganita tampoco... Por favor, revisa bien. No quiero arruinar las cosas ni ser la malvada rompe hilos, pero me resulta injusto que algunos votantes detallen como se debe sus motivos y otros no, y tengas en cuenta todo por igual.

      Gracias por tu atención. Nuevamente, mil disculpas.

      Tienes razón a mi no me molesta esta aclaración en absoluto.

      Saludos.

        Cargando editor...
Apoyar este mensaje
¡Estás a favor este mensaje!
Ver quién está a favor de este mensaje
El contenido de la comunidad está disponible bajo CC-BY-SA a menos que se indique lo contrario.