FANDOM


  • Saludos, usuarios y administración de Steven Universe Wiki.

    Es evidente que muchos hemos pasado por alto este detalle, incluyéndome. He metido dedo en los requisitos muchas veces y jamás me percaté de esto: nuestra comunidad considera que el requisito de actividad es un requisito de antigüedad. (Fuentes: Hilo:524300#14, Requisitos)

    Entonces, según esta reglamentación, yo podría simplemente ausentarme por un año, y a mi regreso postularme para administradora, cargo que exige "2 meses de actividad". Incluso si yo no hiciera nada, según lo establecido, nadie puede negarme el cargo, ¿no?

    ¿Dónde queda el verdadero significado de la palabra "actividad"?, ¿por dónde nos lo pasamos?

    Obviamente, por sentido común, sabemos que si un usuario no es activo, votamos en contra y ya, nadie nos niega eso tampoco. El problema es cuando según nuestras reglas, el usuario tiene todo derecho a seguir parado en donde está.

    Ante todo lo planteado, me gustaría simplemente proponerles dividir actividad y antigüedad en nuestros requisitos, es decir, establecer en cada sección un requisito de antigüedad (3 meses por ejemplo) y uno de actividad en paralelo (2 meses).

    Otro tema

    He notado que en postulaciones recientes los usuarios siguen pidiendo dos "permisos" antes de postularse, cuando hace tiempo se estableció que los permisos pares ya no existían, y en su lugar se propuso simplemente solicitar una confirmación, la cual consiste en revisar si cumple con los requisitos y ya. (?)

    Recomiendo descartar cualquier espacio en nuestros reglamentos que haga referencia al uso de los dos permisos (si es posible, poner en su lugar esta información), e informar a cualquier usuario aspirante a un cargo al respecto.

    Cierre

    Sin más que decir, agradezco su atención.

    Las reglas de votación y de hilos ya deberían saberlas, no hay motivo para repetirlas en cada hilo cuando deberían estar aquí. (?)

    S.U. Wiki es SU wiki.

    Un saludo.

    Nota: el destacado del hilo es opcional, por mí está bien que lo destaquen o no, siempre y cuando hayan al menos 8 respuestas.

      Cargando editor...
    • Es cierto, la verdad al leer los requisitos me plantee tal cuestión, que no esta bien aclarada la diferencia entre antigüedad y actividad, para la cual debería valer mas la segunda, usuarios nuevos, dispuestos a manejar correctamente un cargo pueden ser denegados de la oportunidad por no tener tanta antigüedad como otros que a lo mejor no son igual de eficientes.


      259336029014212dffdgfdg Meet Lemmy 259336029014212dffdgfdg Iconiconlemmy 259336029014212dffdgfdg Send me a message259336029014212dffdgfdg

        Cargando editor...
    • Finalmente.

      Siempre he visto la actividad como tal, actividad. Bajo mi punto de vista la antigüedad era simplemente la fecha de registro, sin tener relación alguna con el envolvimiento del usuario dentro de la comunidad. Es un tanto perplejo ver que haya gente que lo ve de otra forma, nunca lo supe hasta la publicación de este hilo, y es un debate necesario en la toma de decisiones sobre quién entra y no entra en la administración.

      Gracias por la publicación de este hilo, servirá de mucho sin importar la decisión de la administración sobre el mismo.


      Ludius Quassas

        Cargando editor...
    • Esto es algo de lo que nunca me percaté hasta la publicación de este hilo, y es bastante cierto. Supongo que es algo que no está aclarado porque las reglas actuales datan de una época en la que los usuarios solían "llegar y quedarse", con una actividad constante, así que no era necesario preocuparse por ausencias y faltas de actividad. En sí, creo que esto ya se debería tomar en cuenta para los próximos aspirantes a algún cargo, y también para las reelecciones que se realicen de ahora en más.

      Dividir el requisito, es algo que no me convence del todo, yo simplemente cambiaría antigüedad por actividad, aclarando de qué se habla con "actividad". Mientras que el asunto de ausencias ya lo has aclarado tú, se podría dar el caso contrario, usuarios que sean nuevos en la comunidad pero ya tengan experiencia sobre el funcionamiento y manejo (ya sea por otras wikis u otro tipo de comunidades), y potencial para llevar un cargo, y que se les deniegue la oportunidad (en sí, lo que dice la respuesta #2).

      Sin nada más que opinar, me encuentro de acuerdo (aunque no sea votación, realmente) con esto, gracias por tomarte el tiempo de redactar el hilo.

        Cargando editor...
    • TheNozomi escribió: Esto es algo de lo que nunca me percaté hasta la publicación de este hilo, y es bastante cierto. Supongo que es algo que no está aclarado porque las reglas actuales datan de una época en la que los usuarios solían "llegar y quedarse", con una actividad constante, así que no era necesario preocuparse por ausencias y faltas de actividad. En sí, creo que esto ya se debería tomar en cuenta para los próximos aspirantes a algún cargo, y también para las reelecciones que se realicen de ahora en más.

      Dividir el requisito, es algo que no me convence del todo, yo simplemente cambiaría antigüedad por actividad, aclarando de qué se habla con "actividad". Mientras que el asunto de ausencias ya lo has aclarado tú, se podría dar el caso contrario, usuarios que sean nuevos en la comunidad pero ya tengan experiencia sobre el funcionamiento y manejo (ya sea por otras wikis u otro tipo de comunidades), y potencial para llevar un cargo, y que se les deniegue la oportunidad (en sí, lo que dice la respuesta #2).

      Sin nada más que opinar, me encuentro de acuerdo (aunque no sea votación, realmente) con esto, gracias por tomarte el tiempo de redactar el hilo.

      Bueno, creo que veo más viable lo que mencionas. De todas formas, en ambas opciones, debe de plantearse un sistema oficial de medición de actividad, según cada cargo y demás. Uno puede tener un mes de actividad y todo eso, pero, ¿en qué se basa ese período? ¿es constante este período de actividad previo? ¿qué hacemos cuando el usuario omite de por medio una semana de edición?

      En fin, muchas posibles preguntas. Diría que los lectores y participantes del hilo vayan considerando cómo deberíamoa de medir adecuadamente la actividad en un sentido reglamentario, más allá de las obviedades que conocemos por sentido común.

      Agradezco la participación de los que han opinado hasta el momento. Seguiré respondiendo.

        Cargando editor...
    • Interesante

        Cargando editor...
    • Un usuario de FANDOM
        Cargando editor...
Apoyar este mensaje
¡Estás a favor este mensaje!
Ver quién está a favor de este mensaje
El contenido de la comunidad está disponible bajo CC-BY-SA a menos que se indique lo contrario.