FANDOM


  • Rub 482
    Rub 482 cerró este hilo porque:
    Ha pasado una semana desde la apertura del hilo, la propuesta ha sido aceptada.
    00:35 23 ene 2019

    ¡Qué tal, usuarias y usuarios de la comunidad!

    Hoy les vengo a proponer una idea que surgió gracias a un inconveniente que ocurrió el día que fue publicado este hilo. Resulta que, tras un conflicto de edición, una usuaria perdió una edición importante. Sin embargo, lo que diferencia este caso del resto, es que dicha usuaria había "reclamado" el artículo para ser esta la única que lo edite.

    Como sabrán, la custodia de páginas no es una práctica nueva en la comunidad, mas nunca fue una práctica reconocida, establecida y pautada. O al menos, hasta el día de hoy.

    Propuesta

    Junto a los usuarios Aleksai Sagir-Lazzuli, Rub 482 y Fire Garnet, hemos planteado y puesto en común la idea de implementar un sistema práctico y conveniente de reservas de páginas.

    Antes de entrar en detalle, pido por favor que sea leída la propuesta en su totalidad.

    ¿Qué es una reserva?

    Le llamamos reservar una página a la acción de indicar en un artículo que cierta sección está siendo/será editada por cierta persona, con el fin de prevenir que otros usuarios se interpongan en sus ediciones y las echen a perder. Cualquiera con fundamentos empíricos concuerda con que perder una edición es bastante frustrante.

    ¿Dónde y cómo se usa?

    No se puede reservar cualquier artículo. Las únicas secciones que pueden ser reservadas son: transcripciones, galerías, frases y trama. Para declarar que un tramo de la página está reservado, se colocará la plantilla "Reservado" al principio de la sección reclamada. Es aconsejable no utilizarla en la introducción de la página, pues puede no dejar muy en claro qué parte del artículo está priorizado.

    ¿Cómo se reglamenta?

    Para poder reservar una página, se deben cumplir los siguientes requisitos:

    • 50 ediciones en artículos
    • 1 mes de antigüedad
    • Historial limpio de bloqueos (en caso de haber recibido uno, se esperará 2 meses luego de la consumación de este)

    Además de contar con requisitos, se requiere atenerse a las siguientes condiciones:

    • No se puede reservar más de una (1) página al mismo tiempo
    • El límite de tiempo es
      • 7 días para las transcripciones
      • 14 días para las galerías
      • 5 días para las frases
      • 7 días para las tramas
    • Al terminarse de editar y al librarse una página, el usuario que la reservó deberá esperar 3 días para poder reservar la siguiente
    • Al terminar la caducidad de una reserva, y el usuario no terminó lo que prometió, deberá esperar 10 días para poder reservar la siguiente


    Votación

    A continuación, se mostrarán algunos datos que se deben tener cuenta para la realización del voto de la comunidad:

    • Para votar, el votante debe contar con 5 ediciones generales y una semana de antigüedad en la comunidad.
    • Sólo se tendrán en cuenta los votos a favor y los votos en contra, los votos neutrales serán considerados lo mismo que no votar, en caso de estar indeciso, se recomienda no votar hasta tener una selección clara.
    • Todo voto, ya sea en contra, o a favor, debe ser justificado debidamente. No se tomarán en cuenta las siguientes justificaciones:
      • 1. "No es útil", es necesario explicar el motivo.
      • 2. "Voto a favor/en contra porque Usuario lo hizo." Lo correcto sería decir que se coincide con los motivos de voto de tal usuario.
      • 3. "El usuario me cae bien/mal y por eso voto a favor/en contra" o similares.
      • 4. "A favor porque no me molestaría" (o derivados).
    • Se recomienda no hablar de un tema que no esté relacionado al tema del hilo.
    • Se debe respetar cualquier otro voto de cualquier otro usuario.

    Para finalizar la votación

    • Cuando la propuesta llegue a los 15 votos a favor, el hilo se cerrará y se aprobará la propuesta.
    • Cuando la propuesta llegue a los 15 votos en contra, el hilo se cerrará y no se aprobará la propuesta.
    • Si en el plazo de una semana la propuesta no llega a ningún número de los ya especificados, dependerá de la cantidad mayor de votos. Si posee más votos a favor que en contra, se aprobará, en caso contrario, no se aprobará.



    Votación

    A continuación, se mostrarán algunos datos que se deben tener cuenta para la realización del voto de la comunidad:

    • Para votar, el votante debe contar con 5 ediciones generales y una semana de antigüedad en la comunidad.
    • Sólo se tendrán en cuenta los votos a favor y los votos en contra, los votos neutrales serán considerados lo mismo que no votar, en caso de estar indeciso, se recomienda no votar hasta tener una selección clara.
    • Todo voto, ya sea en contra, o a favor, debe ser justificado debidamente. No se tomarán en cuenta las siguientes justificaciones:
      • 1. "El usuario me cae bien/mal." (O derivados)
      • 2. "Tiene buen/mal comportamiento." (O derivados) Es necesario que se explique detalladamente qué comportamiento destaca al usuario o a qué se debe su mal/buen comportamiento.
      • 3. "Cumple/No cumple con los requisitos." (O derivados)
      • 4. "Se lo merece/No lo merece." (O derivados)
      • 5. "Es apto/No es apto." (O derivados) Es necesario explicar el por qué de esta afirmación.
      • 6. "Voto a favor/en contra porque Usuario lo hizo." Lo correcto sería decir que se coincide con los motivos de voto de tal usuario.
    • Se recomienda no hablar de un tema que no esté relacionado al tema del hilo.
    • Se debe respetar cualquier otro voto de cualquier otro usuario.

    Para finalizar la votación

    • Cuando el usuario llegue a los 15 votos a favor, el hilo se cerrará y se le otorgará el cargo.
    • Cuando el usuario llegue a los 15 votos en contra, el hilo se cerrará y no se le otorgará el cargo.
    • Si en el plazo de una semana no llega a ningún número de los ya especificados, dependerá de la cantidad mayor de votos. Si posee más votos a favor que en contra, ganará el cargo. En el caso contrario, no ganará el cargo.

    Votos



    Ignoren el título que dice "Votos", jaja.

    Hasta aquí llega la propuesta. Muchas gracias por su atención, y esperamos con ansias que voten y opinen. ¡Agur! n-n

      Cargando editor...
    • Tú sabes muy bien mí opinión al respecto, ya que, se tornó muy confuso ese problema. Estoy a Favor. 

      Noto que es un sistema muy práctico, reduce los conflictos de ediciones y promueve el respeto mutuo a la hora de editar. Y debo preguntar algo, es una duda ¿Qué pasa si el usuario/a termina la edición antes del plazo? ¿Se deberá esperar 3 días o la página seguirá a disposición del usuario hasta que termine el plazo?

        Cargando editor...
    • RylerGamer escribió:
      ¿Qué pasa si el usuario/a termina la edición antes del plazo? ¿Se deberá esperar 3 días o la página seguirá a disposición del usuario hasta que termine el plazo?

      Muchas gracias por tu voto, y buena pregunta.

      Al terminar de editar la página, el usuario que la reservó deberá retirar la plantilla, indicando que ya todos tienen permitido editarla. Piénsalo como el caso de la plantilla de TranscripciónIncompleta. En fin, el plazo de tiempo que se le da al usuario no es para que termine de editar justamente el último día, sino para que no sobrepase la fecha tope. Sea cuando sea que termine (dándose el caso que termine), el usuario deberá esperar tres días para su próxima reserva.

        Cargando editor...
    • Mi voto es a favor.

      Todos los que editamos alguna vez este tipo de artículos sabemos perfectamente que se siente perder todo por un conflicto de edición, y es de lo peor que todo el esfuerzo y tiempo que le pusiste a eso no haya servido de nada. La implementación de esta propuesta evitaría ese tipo de situaciones, por lo cual me parece adecuada.

      Gracias Lovely por la iniciativa, besos. (?

        Cargando editor...
    • Voto a favor. Cualquier tipo de mejora en la organización de la Wiki en general debe ser bienvenida. Además de que son reglas que seguramente se adapten fácilmente a nuestro sistema actual -que irónicamente también necesita un "remodelaje"-, fácil de entender y de captar la idea, bastante intuitiva. Gracias, Lovely por hacer el hilo. <3

        Cargando editor...
    • Voto a favor, los conflictos de edición debido a intromisiones son muchos, esto podrá ayudar a que se eviten.

      Me imagino que tienen planeadas las sanciones de aquellos usuarios que pese al uso de esta plantilla, decidan editar lo que se supone que está reservado.

        Cargando editor...
    • Voto en contra

      Si su único uso fuese a ser en las transcripciones, votaría a favor, pero viendo que se puede usar para más cosas, debo oponerme rotundamente. Generalmente en esta comunidad raro es ver que no añadan una información rápidamente, y entiendo que frustre ver que tu trabajo se ha perdido, pero ahí es donde reside lo divertido de estar en una comunidad colaborativa, el ponerse de acuerdo entre los usuarios para no toparse con estos problemas.

      ¿El problema de los carteles de reserva? Que me parece mal que un usuario que quiere editar por ejemplo una galería, trama o transcripción tenga que esperar a que otra persona termine de hacer un artículo que de por si se edita mucho (excepto las transcripciones). Esto lo único que hará es dejar más incompleta aún la comunidad durante unos días mientras el usuario que colocó esa plantilla termina lo que reservó. 

      Si de verdad te interesa editar un artículo y evitar que otra persona haga otra edición mientras tú editas, cerciorate de que realmente nadie va a editar o simplemente date prisa y hazlo en un documento a parte para copiar y pegarlo como muchos hacen. 

      Se supone que editamos en una comunidad para añadir información correcta y concisa, no para atribuirnos méritos o estorbar a otros usuarios que quieran añadir información. Realmente excepto en las transcripciones, que es algo en lo que sí se debería llevar control por lo tediosas que son, qaunque realmente no vas a empezar una transcripción y cuando quieras publicar la edición ver que otro ya la complet dado que ahí no suele pasar. Y tampoco.

        Cargando editor...
    • Slicex escribió:
      Voto en contraSi su único uso fuese a ser en las transcripciones, votaría a favor, pero viendo que se puede usar para más cosas, debo oponerme rotundamente. Generalmente....

      Cito el voto de Slicex porque yo también voto en contra.

      Pensándolo bien, no ha habido tantos incidentes de ediciones cruzadas. En las transcripciones tal vez si se debería utilizar solamente si el editor esta seguro que terminara la transcripción por si mismo, pero en los demás artículos no creo que sea necesario. Ademas considero que siempre y cuando la información sea añadida por quien sea, esta bien. Si de por si editan pocos usuarios nuevos, se podría reducir aun mas la cifra ya que a lo mejor el articulo que quieren editar esta "apartado" por otro usuario. Lo cual podría ser desalentador para algunos. Los artículos deben estar disponibles para todos.


      259336029014212dffdgfdg Meet Lemmy 259336029014212dffdgfdg Iconiconlemmy 259336029014212dffdgfdg Send me a message259336029014212dffdgfdg

        Cargando editor...
    • Voto a favor.

      Es cierto que muchas veces al perder el progreso en una página es bastante frustrante, y por eso el apartar una página (cierta sección) no hay mucho problema. En las transcripciones sinceramente sí es en donde resulta mucho más cómodo ya que no es tan editado. Y aunque en las otras secciones no es tan común, el usuario puede manipular el plazo sin problema, solo lo que se nos muestra aquí es el límite, solo que esto depende del juicio del usuario y que esté comprometido con ello no tendría que haber percances, necesariamente. En fin, me parece adecuado lo propuesto debido a que así podemos editar sin sentir un poco de angustia por si acaso se llega a haber un conflicto de edición (y más si es grande), porque si se agrega algún elemento mientras editamos, es posible que tengamos que modificar nuestra edición para que se adapte a esta última, a menos que sea una edición basura, lo cual nos ahorra algunos inconvenientes. 

      Me despido, un saludo.


      Water Pearl 22:17 18 ene 2019 (UTC) 

        Cargando editor...
Apoyar este mensaje
¡Estás a favor este mensaje!
Ver quién está a favor de este mensaje
El contenido de la comunidad está disponible bajo CC-BY-SA a menos que se indique lo contrario.