FANDOM


  • Water Pearl
    Water Pearl cerró este hilo porque:
    Resultado final: 10 votos a favor, 11 en contra. Se cierra hilo. ¡Suerte para la próxima, Ryler!
    18:27 16 ene 2020

    ¡Hallo!

    Esta es la segunda vez que intento hacer este hilo... [Undefined se intensifica]

    Bueno, creo que este momento se veía venir, mucha gente me decía "¿Por qué no te postulas a administrador?" y yo les contestaba "Porque yo no me siento listo y quiero ver cómo la comunidad retorna". Ahora, la wiki está siendo más activa y por fin me siento listo para cargar las responsabilidades que conlleva el cargo y seguir construyendo una mejor comunidad.

    Cargos

    Como algunos administradores, yo también tuve variados cargos, aunque sean pocos valen la pena de mencionar:

    Requisitos

    Juntos vamos a revisar los requisitos para la obtención del cargo:

    Ediciones

    Las ediciones requeridas son las siguientes:

    • 350 ediciones en artículos
    • 125 ediciones en discusiones
    • 150 ediciones repartidas entre hilos y temas de foro

    Mis ediciones:

    Ediciones

    Historiales

    Se requieren historiales limpios de bloqueos y destierros, los cuales tengo impecables, pueden comprobarlo aquí:

    Comportamiento

    Lo dejo a su criterio, ustedes tratan conmigo y deposito mi confianza hacia ustedes en este punto.

    Actividad

    Mi actividad siempre fue impecable. Estuve aquí no importa el clima, cuando la wiki estaba muerta yo era uno de los únicos que editaban, siempre con la motivación de hacer esta comunidad un mejor lugar.

    Votación

    A continuación, se mostrarán algunos datos que se deben tener cuenta para la realización del voto de la comunidad:

    • Para votar, el votante debe contar con 5 ediciones generales y una semana de antigüedad en la comunidad.
    • Sólo se tendrán en cuenta los votos a favor y los votos en contra, los votos neutrales serán considerados lo mismo que no votar, en caso de estar indeciso, se recomienda no votar hasta tener una selección clara.
    • Todo voto, ya sea en contra, o a favor, debe ser justificado debidamente. No se tomarán en cuenta las siguientes justificaciones:
      • 1. "El usuario me cae bien/mal." (O derivados)
      • 2. "Tiene buen/mal comportamiento." (O derivados) Es necesario que se explique detalladamente qué comportamiento destaca al usuario o a qué se debe su mal/buen comportamiento.
      • 3. "Cumple/No cumple con los requisitos." (O derivados)
      • 4. "Se lo merece/No lo merece." (O derivados)
      • 5. "Es apto/No es apto." (O derivados) Es necesario explicar el por qué de esta afirmación.
      • 6. "Voto a favor/en contra porque Usuario lo hizo." Lo correcto sería decir que se coincide con los motivos de voto de tal usuario.
    • Se recomienda no hablar de un tema que no esté relacionado al tema del hilo.
    • Se debe respetar cualquier otro voto de cualquier otro usuario.

    Para finalizar la votación

    • Cuando el usuario llegue a los 15 votos a favor, el hilo se cerrará y se le otorgará el cargo.
    • Cuando el usuario llegue a los 15 votos en contra, el hilo se cerrará y no se le otorgará el cargo.
    • Si en el plazo de una semana no llega a ningún número de los ya especificados, dependerá de la cantidad mayor de votos. Si posee más votos a favor que en contra, ganará el cargo. En el caso contrario, no ganará el cargo.

    Votos



    ¡A votar! Lo dejo en sus manos, ustedes deciden si obtengo el cargo o no, confío en ustedes.

    ¡Saludos!

      Cargando editor...
    • Mira estoy en duda en si votar a favor o en contra. Así que tengo una sencilla pregunta. ¿Qué es ser un buen administrador para vos? si fueses tan amable de dar de tu tiempo para responderme te digo mi voto. Saludos :)

        Cargando editor...
    • Rodehi escribió:
      Mira estoy en duda en si votar a favor o en contra. Así que tengo una sencilla pregunta. ¿Qué es ser un buen administrador para vos? si fueses tan amable de dar de tu tiempo para responderme te digo mi voto. Saludos :)

      Pues, ser un buen administrador es contribuir con la comunidad, sea en resolución de conflictos o sea en ediciones. Cualquier cosa vale, mientras ayudes a la comunidad está bien.

      Igualmente creo que no viene al caso, si quieres, tomo tu voto como neutral.

        Cargando editor...
    • RylerGamer escribió:
      Rodehi escribió:
      Mira estoy en duda en si votar a favor o en contra. Así que tengo una sencilla pregunta. ¿Qué es ser un buen administrador para vos? si fueses tan amable de dar de tu tiempo para responderme te digo mi voto. Saludos :)
      Pues, ser un buen administrador es contribuir con la comunidad, sea en resolución de conflictos o sea en ediciones. Cualquier cosa vale, mientras ayudes a la comunidad está bien.

      Igualmente creo que no viene al caso, si quieres, tomo tu voto como neutral.

      Pues tomalo como neutral, porque así es. Tu respuesta es muy vaga para mi. Aun así si sales electo, espero que hagas un buen trabajo es lo mejor que uno puede esperar.

        Cargando editor...
    • Mi voto es a favor, me parece que serás un buen administrador ya que has trabajado mucho por la wiki, llegando a ser (cuando la wiki era más inactiva) casi la única persona que editaba y se preocupaba por el estado de la comunidad.

      La mayoría de tus ediciones en masa han sido buenas, además de completar algunas galerías y demás. Como dije anteriormente, confío en que serás un buen administrador si consigues el cargo.

      ¡Suerte!


      ✦ The lustrous Diamond ✦ Muro ✦ Contribuciones BlueCry

        Cargando editor...
    • A favor.

      Creo que serás un gran administrador, siempre editas la wiki, eres amable con los usuarios, y ya eres moderador de contenido, ¿a sí que porque no administrador?

      ¡Suerte en la votación, Ryler!

        Cargando editor...
    • A favor.

      Bueno, qué decir.

      Tienes buen comportamiento, actividad considerable, buen historial.

      Has estado completando galerías, corrigiendo cosas. Ayudas a los usuarios con las dudas que se les presenta. Tus ediciones son buenas

      Profundizando en tu comportamiento: sinceramente considero que eres capaz; eres una persona asertiva y tranquila, que sé que podrás cargar con la responsabilidad de ser un administrador de esta comunidad.

      Suerte en tu votación, Ryler.

        Cargando editor...
    • ¡Al fin!

      Mi voto es a favor.

      Las razones son más que obvias, tienes muy buena actividad en los artículos, completando galerías, información y todo lo que falte de uno. Tienes buen carácter, buen comportamiento y sin duda podrías manejar ésta responsabilidad sin problema alguno, confío en tí. Además, eras el único en editar los artículos de wiki en sus peores momentos, así que ahora que está mejorando la situación y la actividad, me alegra que quieras postularte a éste cargo, lo harás bien.

      ¡Muchísima suerte, Ryler!


      Centi PointsThe NephriteMuroContribuciones CentiGemByJirachi23

        Cargando editor...
    • Buenas.

      Me inclinaría a dar un voto a favor, pero pondré mi vista en contra al menos que se me aclaren unas cosas parecidas a lo mencionado por Rodehi antes. Sé que Ryler es un buen editor que ha contribuido arduamente al wiki durante casi un año y medio, levantando la actividad de la misma en los tiempos de escasez, así que en lo que habilidad de edición empeña, no tengo queja.

      Sin embargo no estoy seguro de si confiar en las cualidades administrativas del usuario pues no he visto su accionar en las mismas áreas de decisión así como una experiencia anterior en el mismo cargo al que se ha postulado. Sí, esa misma experiencia se gana con la adquisición del puesto, pero existen dos situaciones relacionadas con el cargo a las cuales no puedo hacerles la vista gorda debido a lo reciente de los mismos: una edición de resumen un tanto agresivo que al final explicitamente dice "Ahora hagan ustedes lo otro, me tomaré unas pequeñas vacaciones de esta mrd. :)"(si no se puede visualizar, revisar el historial de página de la misma) así como un retiro por motivos personales el mismo día, del cual el usuario parece haberse arrepentido al poco tiempo. Creo que junto a la edición agresiva marcan algo del temperamento del usuario; hablando de un punto de vista ajeno que desconoce que podrían llevar al postulado a tal acción. Con esto voy, a que parte de ser administrador es tener una objetividad y saber mantener la paciencia y tranquilidad, frente al resto de usuarios, sin realizar acciones precipitadas de las que podrían arrepentirse fácilmente como abandonar un cargo.

      Con este voto no planeo meterme en situaciones privadas del usuario que no me incumben, ni tampoco generar incordia en su postulación; solo deseo dar el punto de vista de alguien que no está intrincado directamente en la administración del sitio y solo tiene el poder de los registros y de la memoria en su lado.

      Dicho esto, igual le deseo buena suerte a Ryler, y en caso de que ganase el cargo, espero que haga bien su trabajo.

      (Por cierto, no sé si linkee bien los registros, cuando los probé salieron bien)

        Cargando editor...
    • Muchachos recien acabo de ver el mensaje de Weats que llego a mis notificaciones. 

      Estaba en duda de si votar a favor o en contra debido a que no conozco suficiente al usuario, pero debo decir que ignoraba el hecho de que había abandonado su cargo hace un tiempo y que había dejado ese resumen de edición.

      Esas no son las actitudes que un administrador de Fandom debería tener, mucho menos insultar a la comunidad de este wiki de esa manera.

      Eso me hace cuestionarme el como va a tratar y juzgar a otros usuarios de la mano.

      Entiendo que sea un buen editor, muchos pueden serlo, pero ¿eso lo hace capaz de desempeñar el papel de un administrador? Al parecer no.

      En contra. Saludos.

        Cargando editor...
    • Esa semanita andaba arrastrando cosillas, enfermedades, insomnio, etc. Cuando ví la que se armó con los nuevos capítulos y el estrés de completar las galerías, me arté. Estaba mal, sé que está mal esa respuesta, soy consiente. Pero comprendan, estresarse así causa reacciones impulsivas, debí haber pensado más, lo siento. Luego me relajé, recuperé mi cargo y me organicé con Ludius con respecto a las galerías. Con esto no pretendo dar lástima ni cambiar su opinión, solamente quiero aclarar las aguas. A continuación, citaré algunas líneas:

      Weats escribió:

      [...] Sin embargo no estoy seguro de si confiar en las cualidades administrativas del usuario pues no he visto su accionar en las mismas áreas de decisión así como una experiencia anterior en el mismo cargo al que se ha postulado. [...]

      No entiendo, ¿Estás cuestionando si alguna vez tomé una decisión de naturaleza administrativa?

      [...] Creo que junto a la edición agresiva marcan algo del temperamento del usuario; hablando de un punto de vista ajeno que desconoce que podrían llevar al postulado a tal acción. Con esto voy, a que parte de ser administrador es tener una objetividad y saber mantener la paciencia y tranquilidad, frente al resto de usuarios, sin realizar acciones precipitadas de las que podrían arrepentirse fácilmente como abandonar un cargo. [...]

      Ya especifiqué los motivos arriba, reitero, no busco dar lástima. Tengo objetividad, solamente que algunos somos más emocionales y nos dejamos llevar por el estrés, somos personas y no somos robots ¿Pretendes que lo seamos?

      [...] Con este voto no planeo meterme en situaciones privadas del usuario que no me incumben, ni tampoco generar incordia en su postulación; solo deseo dar el punto de vista de alguien que no está intrincado directamente en la administración del sitio y solo tiene el poder de los registros y de la memoria en su lado. [...]

      Sé que no te incumbe lo que me pase, pero es necesario aclarar las cosas porque después dicen "Ay, Ryler dejó el cargo y lo recuperó al poco tiempo sólo para causar dramita". Por otro lado, ¿Sugieres que no tengo relación con el cuerpo administrativo? Si es así, déjame aclararte que sí la tengo, no es necesario explicar si es buena o mala. ¿Poder de los registros y de la memoria? No entiendo.

      [...] Esas no son las actitudes que un administrador de Fandom debería tener, mucho menos insultar a la comunidad de este wiki de esa manera.

      Eso me hace cuestionarme el como va a tratar y juzgar a otros usuarios de la mano.

      Entiendo que sea un buen editor, muchos pueden serlo, pero ¿eso lo hace capaz de desempeñar el papel de un administrador? Al parecer no. En contra. Saludos.

      1) Entiendo mi error y quiero enmendarlo, pero en el pasado ocurrieron cosas similares y ni la vista gorda hicieron.

      2) Yo soy objetivo con respecto a juzgar a un usuario, no voy a por el favoritismo ni mucho menos. Jamás me referí a la comunidad, eso se lo inventaron ustedes.

      3) Me parece que estamos exagerando, sólo por un simple resumen me tiran el planeta encima, como ya mencioné, contestaciones así habrán ocurrido y ni caso les habrán hecho.

        Cargando editor...
    • RylerGamer escribió:
      Esa semanita andaba arrastrando cosillas, enfermedades, insomnio, etc. Cuando ví la que se armó con los nuevos capítulos y el estrés de completar las galerías, me arté. Estaba mal, sé que está mal esa respuesta, soy consiente. Pero comprendan, estresarse así causa reacciones impulsivas, debí haber pensado más, lo siento. Luego me relajé, recuperé mi cargo y me organicé con Ludius con respecto a las galerías.

      Con esto no pretendo dar lástima ni cambiar su opinión, solamente quiero aclarar las aguas. A continuación, citaré algunas líneas:

      Weats escribió:

      [...] Sin embargo no estoy seguro de si confiar en las cualidades administrativas del usuario pues no he visto su accionar en las mismas áreas de decisión así como una experiencia anterior en el mismo cargo al que se ha postulado. [...]

      No entiendo, ¿Estás cuestionando si alguna vez tomé una decisión de naturaleza administrativa?


      [...] Creo que junto a la edición agresiva marcan algo del temperamento del usuario; hablando de un punto de vista ajeno que desconoce que podrían llevar al postulado a tal acción. Con esto voy, a que parte de ser administrador es tener una objetividad y saber mantener la paciencia y tranquilidad, frente al resto de usuarios, sin realizar acciones precipitadas de las que podrían arrepentirse fácilmente como abandonar un cargo. [...]

      Ya especifiqué los motivos arriba, reitero, no busco dar lástima. Tengo objetividad, solamente que algunos somos más emocionales y nos dejamos llevar por el estrés, somos personas y no somos robots ¿Pretendes que lo seamos?


      [...] Con este voto no planeo meterme en situaciones privadas del usuario que no me incumben, ni tampoco generar incordia en su postulación; solo deseo dar el punto de vista de alguien que no está intrincado directamente en la administración del sitio y solo tiene el poder de los registros y de la memoria en su lado. [...]

      Sé que no te incumbe lo que me pase, pero es necesario aclarar las cosas porque después dicen "Ay, Ryler dejó el cargo y lo recuperó al poco tiempo sólo para causar dramita". Por otro lado, ¿Sugieres que no tengo relación con el cuerpo administrativo? Si es así, déjame aclararte que sí la tengo, no es necesario explicar si es buena o mala. ¿Poder de los registros y de la memoria? No entiendo.


      [...] Esas no son las actitudes que un administrador de Fandom debería tener, mucho menos insultar a la comunidad de este wiki de esa manera.

      Eso me hace cuestionarme el como va a tratar y juzgar a otros usuarios de la mano.

      Entiendo que sea un buen editor, muchos pueden serlo, pero ¿eso lo hace capaz de desempeñar el papel de un administrador? Al parecer no. En contra. Saludos.

      1) Entiendo mi error y quiero enmendarlo, pero en el pasado ocurrieron cosas similares y ni la vista gorda hicieron.

      2) Yo soy objetivo con respecto a juzgar a un usuario, no voy a por el favoritismo ni mucho menos. Jamás me referí a la comunidad, eso se lo inventaron ustedes.

      3) Me parece que estamos exagerando, sólo por un simple resumen me tiran el planeta encima, como ya mencioné, contestaciones así habrán ocurrido y ni caso les habrán hecho.

      Actuar imparcialmente y no dejarse llevar por las emociones y el estres son una de las cualidades de un administrador.

      Nunca nadie dijo que era un cargo fácil de llevar. Eso es todo. Muchas gracias por responder.

        Cargando editor...
    • Anteriormente dije que no iba a votar, ya que recién estoy ingresando. Pero mejor lo haré.

      Mi voto es neutral Estoy indecisa, actualmente te vi como una persona tranquila y con buenas ediciones. Incluso me has ayudado en cómo manejar el cargo que estoy ejerciendo actualmente, muchas gracias. Sin embargo, he visto algunos sucesos que dicen que fuistes antes una persona no tan tolerante, como el hilo de su antigua postulación como moderador de contenido, sin embargo lo pasado es pasado, ¿no?

      Mucha suerte si gana el cargo de administrador, y si no, Ganbatte (no te rindas) uwu Ruby Gemstone by RylerGamerDBS 私はウハルちゃんです 二人一緒にSapphire Gemstone by RylerGamerDBS

        Cargando editor...
    • Buen día, comunidad. Hoy vengo a votar, y mi voto se encuentra en contra.

      Estuve considerándolo alrededor del día, y creo que al final, la balanza se inclinó hacia este lado.

      RylerGamer ejerce bien su labor como moderador de contenido, eso lo noto. Pero he de decir que a pesar de que es un usuario amable, a veces ha demostrado un comportamiento que no sería el más adecuado para asumir como uno de los líderes de la wiki. Tiene las habilidades necesarias para ser moderador de contenidos, más sin embargo carece de las cualidades que caracterizan a un candidato a administrador, siendo que puede dejarse llevar por sentimientos. Es normal que nosotros tengamos momentos de crisis, pero como administradora longeva puedo decir que lo que se necesita para ser un buen líder es mantenerse estoico. No podemos dejar que una emoción nos lleve a renunciar a un cargo y volver posteriormente a él. Eso es algo que noté que Ryler no posee en su carácter. Estoy segura que en algún momento él estará perfectamente calificado para asumir esta responsabilidad, pero no contemplo ese momento ahora mismo.

      Por último, me gustaría destacar que el usuario ha cometido hace no mucho un plagio contra la wiki inglesa, del cual le fue notificado, y, aunque no hubo represalias y no volvió a repetirse, me sorprendió que el usuario no supiera que era mal visto hasta que se lo dije después de unos meses de trayectoria en su labor, haciéndome dudar de qué tanto conoce el sitio.

      Eso sería todo por mi parte, lo último que tengo que decir es que, si ganas ¡espero que lo hagas excelente!


      Water Pearl 03:27 10 ene 2020 (UTC)

        Cargando editor...
    • Mi voto es dolorosamente en contra.

      No dudo del potencial del usuario presente y lo reconozco como un moderador de contenidos muy activo y necesitado en tiempos precarios de la plataforma. Sin embargo, sí tengo dudas sobre su capacidad de liderazgo en mi experiencia personal como compañero de trabajo. RylerGamer es un usuario muy dedicado y apasionado que requiere refinamiento en habilidades de liderazgo y asertividad antes de conseguir el cargo de administrador, por lo que veo a esta postulación como un evento si bien inevitable, algo apresurado.

      Confío mucho en RylerGamer como moderador de contenidos, sin embargo me falta confiar en él como administrador. Eso y están varios puntos denotados por otros votos escépticos en esta postulación que en mi opinión son válidos.

      En todo caso, mis mejores deseos.


      Ludius Quassas

        Cargando editor...
    • Buenas noches,

      Estuve pensando un rato si votar o no, dado que la visión que tengo del usuario es bastante neutral, pero creo tener claro lo que voy a expresar a continuación.

      Veo por parte del usuario una buena actividad en el cuidado de los artículos; haciendo ediciones con regularidad, creando galerías, colaborando con renders, etcétera. También haciendo renombres para cumplir con los estándares de la comunidad, y revirtiendo alguna que otra edición, por lo cual, en ese punto está cubierto. Básicamente, como moderador de contenido viene haciendo buen trabajo.

      Ahora pasando al siguiente punto que es el que más me preocupa, es el comportamiento. No puedo decir que el usuario tenga "mal" comportamiento, pero sí que en algunas ocasiones se han notado de su parte, actitudes cuestionables para un usuario que aspira a un cargo como lo es el de administrador. Actitudes que hacen aparentar que se deja llevar por las emociones en algunos casos. Otros usuarios más arriba lo han ejemplificado, un caso reciente se trata del abandono del cargo de moderador de contenido, para solicitar su posterior restitución a los cuatro días. Si bien veo que más arriba el usuario ha explicado que sufría de problemas de salud y le estresaba completar las galerías, lo cierto es que nadie está legalmente obligado a editar, tenga o no cargo, por lo cual simplemente se podría haber tomado un tiempo fuera de la wiki, dejando un aviso en su perfil o el historial de ausencias, o su perfil. El haberse removido sus permisos por algo que parece bastante trivial, puede dar la pauta de que el usuario actúe por impulso, lo cual no es del todo deseable para alguien que, de asumir el cargo, se encontrará en ocasiones con la necesidad de tomar decisiones ante asuntos controversiales, donde siempre se espera un razonamiento desprejuiciado, tomando en cuenta solamente los hechos, ignorando suposiciones y afiliaciones hacia usuarios. Aquí debo resaltar no solo la situación ocurrida en sí, sino más que nada el hecho de que esto haya ocurrido recientemente (porque tampoco es la idea que por un error los usuarios queden estigmatizados para siempre).

      Otros punto que he notado, tal vez no tan importantes mas no creo que deban ignorarse, es que creo que el usuario tiene una buena actividad en artículos, pero fuera de eso veo poca actividad en áreas como el Foro y Discusiones, así como las conexiones al Chat de la comunidad. Si bien no es algo 100% indispensable, creo que una buena actividad en esas áreas ayudaría a construir una mejor imagen entre los miembros de la comunidad. También (si bien es cierto que me reintegré a la administración hace poco, así que solo puedo opinar desde el tiempo que yo he estado), veo poca comunicación por parte del usuario con los otros miembros de administración, respecto a lo que se debate referente a propuestas de cambios a la comunidad.

      En conclusión, mi punto de vista es que el usuario está haciendo un buen trabajo como moderador de contenido, pero que aún no está listo para pasar a ser administrador del sitio; primero tendría que abordar las dudas que algunos usuarios tenemos respecto a su comportamiento, y distribuir más su actividad entre las diferentes áreas del sitio. Para cerrar, espero que esto sirva al usuario para saber en qué enfocarse a la hora de mejorar, gane o no el cargo, para poder seguir haciendo un buen trabajo en la comunidad.

      Tengan bonito día. ~ Nozomi (talk) 04:51 10 ene 2020 (UTC)

        Cargando editor...
    • Bien, estuve indeciso en cuanto a dar mi voto, pero ya he tomado una decisión.

      Es innegable que Ryler desempeña muy bien su labor como moderador de contenidos, completando y renombrando artículos, revirtiendo ediciones mal hechas, e incluso manteniendo su actividad cuando la de la comunidad decayó considerablemente.

      Pero siendo honesto, no lo veo apto para ejercer un cargo de tal magnitud como lo es el de administrador, pues ocasionalmente suele tener un comportamiento algo hostil y como ya ha mencionado arriba la administradora Water Pearl, la característica principal de un buen líder es mantenerse estoico.

      Opino que aquel resumen agresivo de edición estaba de más; si un usuario ayuda a la comunidad, debe de hacerlo porque se siente a gusto y no por obligación. Se vio como si estuviera restregándole a la cara a la comunidad que era el único que seguía completando artículos, y eso no está bien.

      Por otro lado, antes de aspirar a ser administrador, me gustaría poder verlo desempeñarse en otras áreas que se involucran con el cargo.

      Por ende, mi voto es en contra. Al expresar mi punto de vista no busco arruinar tu postulación ni mucho menos ganarme tu odio, solo estoy buscando lo mejor para la comunidad. 

      Eso ha sido todo, tengan un lindo día.

      Rub 482| ¿Algo que decir?TrunksFanart

        Cargando editor...
    • Bueno, he leído todo lo comentado por los demás usuarios, sin embargo, por mi parte no puedo objetar nada (ni de ellos, ni de ti), pues no puedo escribir sin antes yo tener la experiencia o el previo conocimiento; y es que como usuari@, siempre trato de escribir todo con base a la experiencia propia. 

      Por mi parte, creo que has desempeñado bien tu cargo de moderador de contenidos; no veo problema en que seas administrador, por lo que doy mi voto a favor, pero con la esperanza de que todos los puntos anteriormente narrados por la comunidad sean atendidos por tu parte y mejorados. No somos perfectos, pero un verdadero administrador (y usuario que forme parte de una administración) es un usuario de naturaleza humilde y entregada a su comunidad; no confundas tu labor con tus intereses.


      Taxcymus ~• Carpe Diem!~•🔨 06:48 12 ene 2020 (UTC)

        Cargando editor...
    • Ethereal Rose escribió:
      Mi voto es a favor, me parece que serás un buen administrador ya que has trabajado mucho por la wiki, llegando a ser (cuando la wiki era más inactiva) casi la única persona que editaba y se preocupaba por el estado de la comunidad.

      La mayoría de tus ediciones en masa han sido buenas, además de completar algunas galerías y demás. Como dije anteriormente, confío en que serás un buen administrador si consigues el cargo.

      ¡Suerte!



      ✦ The lustrous Diamond ✦ Muro ✦ Contribuciones BlueCry

      Estoy completamente de acuerdo con la opinion de Ethereal, por lo tanto, mi voto es a favor.

      La wiki paso por una epoca de inactividad prolongada, y yo entraba de vez en cuando, cada vez que entraba, solo veia las ediciones de Ryler, cosa que demostraba, que contribuia por puro placer, y no por contentar a nadie, ya que si no, al estar tan inactiva la wiki, simplemente se sumaria al resto y no editaria, pero sin embargo, no dio su brazo a torcer, y siguio editando, y ayudando a reflotar esta wiki.

        Cargando editor...
    • En contra

      Si la wiki bien padecía de mala administración, no se debe volver a repitir los mismos errores que lo provocaron. De lo que veo, la mayoría de los votos a favor son por ser amistades o porque tienen alguna conexion sentimental hacia él, no porque en realidad estén destacando algún desempeño notable del usuario RylerGamer que verdaderamente asegure que va ser un buen administrador en el futuro

        Cargando editor...
    • Diamante Rosa919 escribió:
      En contra

      Si la wiki bien padecía de mala administración, no se debe volver a repitir los mismos errores que lo provocaron. De lo que veo, la mayoría de los votos a favor son por ser amistades o porque tienen alguna conexion sentimental hacia él, no porque en realidad estén destacando algún desempeño notable del usuario RylerGamer que verdaderamente asegure que va ser un buen administrador en el futuro

      ¿Los estás acusando de favoritismo? Me parece extremamente desubicado tu voto, Diamante Rosa919.

        Cargando editor...
    • Voto a favor.

      Si bien llevo bastante tiempo inactivo, últimamente ando buscando tiempo para estar aquí, y si bien no hay muchas cosas que recuerdo, una de las que sí es la preparación, capacidad y buenos modales de Ryler Gamer. Tengan la diferencia que tengan, nadie podrá negar que el usuario está más que capacitado para asumir el cargo de Administrador.

      Ahora que aún hay gente a la que le interesa ser administrador para ayudar realmente a la wiki y no para fardar de color y gema, creo que deberíamos estar apoyando su postulacion y no truncandola.

      Si se tienen diferencias con el usuario, ya se verá con el tiempo si en verdad no era tan apto, pero una oportunidad se merece, por todo lo que ha hecho por la wiki y por todo lo que creo que hará.

        Cargando editor...
    • Si bien he estado algo ausente en la comunidad, me he basado principalmente en tus contribuciones y déjame decirte que tus contribuciones son muy buenas. Así que viéndolo de otro lado, está bien que te involucres en el cargo... de moderador de contenido, obviamente por eso te lo concedieron. Pero para que ejecutas otro cargo más elevado creo que debes de tener más autocontrol y tener más cautela al colocar tus aclaraciones en las ediciones y no excusarse al decir "andaba mal ese día", "tú no te imaginarás ni tampoco aguantarías lo que estaba pasando ese día". Total, esto es internet. Aquí todo queda evidenciado y puede o no ser usado a tu favor o en tu contra. Ten más cuidado si quieres ser percibido adecuadamente para un cargo que requiere de más control. Por ende, mi voto es en contra.

        Cargando editor...
    • Buenas

      Hola Ryler, que tal. Veo que la votación va balanceado entre partes negativas como positivas para tus permisos de administrador sean concedidas.

      Para dejar en claro, tu dejas dicho que confías en la comunidad en dejar sus comentarios de votos en contras o a favores. Pero no das aviso de que hayas abierto un hilo de votación junto con debates. Cada usuario tiene una forma de pensar y no puedes ponerte a cambiar su opinión sólo porque ha votado "en contra". Lo más sano era, dejar que el hilo sea sólo de votos y no de debates (para no llamarlo, discusión). Debiste abstenerte de citarles los comentarios en contras, porque demostraste que te interesa unos permisos ficticios, en ves de hacer crecer la comunidad por amor. 

      Continuando y dejando apartado ese dato, revisando tus contribuciones; vi que el 68% de tus contribuciones, son de subidas de imágenes con 0 bits de aportación, 15% en comentarios de artículos y el 17% restante, son de artículos aportados con 50+/300+ de bits de aportación. Te recomendaría que primero optes con el cargo que llevas actualmente y sigas aprendiendo de los usuarios, como de la administración. Más que nada, acates los comentarios "en contras" para mejorar en el futuro. ¡No te lo tomes mal!

      Hay que aceptar, que el pensamiento imparcial y buenas vibras, siempre hay que tenerlas, a pesar de que uno tenga un mal día. Después de todo, Fandom es un hobby y no una competencia o un trabajo serio. Si no resulta como esperas en los finales de resultados, puedes volver a intentar, ya que aquí no termina todo. Acepta como una buena forma de mejorar. Pondré negativo mi voto.

      Si necesitas mentor, puedes pedirme sin problemas y te daré mis enseñanzas en toda mi trayectoria en Fandom. Suerte con tu postulación

        Cargando editor...
    • Diamante Rosa919 escribió:
      En contra

      Si la wiki bien padecía de mala administración, no se debe volver a repitir los mismos errores que lo provocaron. De lo que veo, la mayoría de los votos a favor son por ser amistades o porque tienen alguna conexion sentimental hacia él, no porque en realidad estén destacando algún desempeño notable del usuario RylerGamer que verdaderamente asegure que va ser un buen administrador en el futuro

      Buenas, Diamante Rosa919.

      Me veo en la necesidad de decirle que es necesario que justifique mejor su voto. Hacer una declaración de esa forma tan abiertamente se vuelve polémico. Para que su voto sea contado, será necesario que argumente de otra forma.


      Water Pearl 21:53 12 ene 2020 (UTC)

        Cargando editor...
    • Me tomé mi tiempo en redactar este voto; tenía varias imposibilidades, además de que necesitaba muchísimo tiempo para pensarlo, aquí dejo mis conclusiones.

      Primero, y algo muy importante; hay una serie de cosas que los administradores tienen hacer, es una lista muy subjetiva, pero hay cosas implícitas que vale la pena mencionar.

      • Ryler es un excelente editor, de eso no cabe duda. Es relativamente asiduo al chat; aunque no cuenta precisamente con la actividad en foro y discusiones.
      • Tiene una actitud mayormente calmada, aunque tiene sus días malos (como todos) véase en su renuncia, aunque es un tema tan hablado y argumentado POR AMBOS LADOS DE LA BALANZA que paso de escribirlo.
      • Ahora, lo que más me molestó y me hizo tomar una decisión respecto al voto; y es principalmente este hilo. Los votos en contra causan polémica, siempre lo han hecho; y este hilo no es la excepción. Sé que se deben respetar todas y cada una de las opiniones. Y las reacciones de Ryler frente a ellos, la verdad me parecieron un tanto peculiares; claro, son gustos personales. Pero si partimos de que se debe respetar cualquier voto, la respuesta a uno (a menos que sea para citarlo para no redactar otros argumentos), es prácticamente un desafío. Esto es una votación, está muy lejos de ser un debate. Si un voto no se toma en cuenta por ser inválido se advierte, sí. Pero en el mismo hilo, respondiendo un voto fuera de lugar con otro comentario fuera de lugar. (Véase el voto de Diamante Rosa), solamente genera discordia. Vamos, que se ha visto en muchísimos hilos de aquí.
      • Una cosa más, como compañero de administración de Ryler, he de decir que lo he sentido con falta de criterio. ¿A qué me refiero? Un administrador se caracteriza por ser algo más que "un cargo con botones extra", es un guía, alguien que resuelve dudas, plantea resoluciones a problemáticas; y no vi muchas cosas de esto en Ryler. (Un error, algo torpe y trivial, pero que vale la pena mencionar es que el usuario en cuestión utilizó el sistema de puntos, que había sido retirado hace ya bastante. Cosa que me extrañó, ya que esto había sido hablado hace tiempo. De todas formas, es algo entendible, es solamente un agregado).

      Ryler tiene potencial para ser administrador, sin duda; sin embargo, prefiero darle el negativo ahora y ver que se esmere en mejorar, a que gane el cargo ahora y quizás tantos cambios respecto a su cargo original terminen por causar un incordio más que una ventaja a la comunidad. Lo siento mucho, pero estoy en contra


      Aleksai Sagir-Lazzuli

        Cargando editor...
    • Holas. Vine a dar mi voto en relacion al usuario desde mi punto de vista, el cual obviamente no es ni objetivo ni supremo, asi que cualquiera puede cuestionar cualquier cosa que yo diga o alguna equivocacion mia. Pero ya desde ahora aclarare que mi voto sera en contra, para ahorrarle el tiempo a cualquiera que vea mi comentario.

      Aunque no edito (o hablo mucho), suelo ver el wiki a menudo y cada tanto observo que Ryler siempre edita en la actividad reciente; ya sea completando galerias, dando las respectivas advertencias a cada usuario cuando es necesario o contribuyendo a la wiki con cada una de sus ediciones en los articulos, ademas de mantener siempre una actitud respetuosa y comprensiva en cada una de sus actividades, almenos en mi perspectiva presonal.

      Ademas que como otros ya han recalcado, se ve un gran potencial y pasion por el trabajo, actuando incluso en momentos en los que yo decia "ESTA WIKÍ YA ESTA MUERTA", que a esos puntos ni me hubiera dignado en actuar. Asi que viendolo de un lado como trabajador, esta impecable.

      Pero, obviando lo que siento y creo ver, tengo que reconocer los hechos presentados y el usuario ha tenido actitudes que se pueden considerar como cuestionables, y un cargo de administrador, aunque sea solo una wiki es una responsabilidad que no se puede tomar tan ligeramente. Mencionare a este hilo como una prueba ya que personalmente no estoy de acuerdo con la forma en la que reacciono en algunos aspectos, porque en mi opinion, un voto no debe siquiera ser cuestionado amenos que incumpla una de las reglas impuestas. 

      Claramente usar solo esto para votar en contra seria una exageracion, pero esto junto a otros casos presentados por otros usuarios, denotan que el usuario se puede dejar llevar por sus emociones o ideas, algo que en un cargo de Administrador puede dar lugar a situaciones complicadas. Y yo se muy bien que es dificil no hacerlo y no espero que el usuario se vuelva HAL9000 o algo asi, pero para mantener un cargo asi se debe tener de por si un mayor control sobre uno mismo para mantener un bien general en la pagina, lo cual creo que es algo que el usuario tiene una total capacidad de alcanzar y que no tendra algun tipo de dificultad si se lo propone bien, cosa que no niego que este intentando hacer.

      En mi opinion el usuario tiene un total potencial de alcanzar la meta que se propone aca ya que en lo que respecta a su lado practico demuestra un gran entusiasmo y dedicacion a su trabajo, pero aun tiene algunos temas que tratar en respecto a su actitud para poder demostrar que es capaz de tener este cargo, asi que lamentablemente mi voto sera en contra.

      Un saludo, y las mejores de la suertes.

        Cargando editor...
    • Saludos, usuarios de la comunidad.

      A pesar de no parecer activa en la wiki, puedo notar ciertos comportamientos y cuestiones a través de la actividad reciente y de las veces en las que entro en el chat.

      En el usuario postulante, noto su actividad y esmero con los artículos, por lo que se podría decir que ejerce adecuadamente su cargo. Aún así, puedo decir que para ser administrador se requieren más competencias, como lo es el proponer distintas actividades para mejorar la comunidad, o tener una actitud más serena para afrontar dificultades que se puedan presentar; y aunque reconozco que la experiencia se gana actuando, a mi parecer Ryler necesita trabajar más en los aspectos de tratar a los usuarios de una manera más calmada (cuando se presenten conflictos) y la proactividad en propuestas para la comunidad. Tienes gran entusiasmo, y si trabajas los aspectos que mencioné, podrías tener las competencias necesarias para ser administrador.

      Por lo tanto, mi voto es en contra.

      De igual manera, si ganas el cargo, espero que lo uses de la mejor manera.

        Cargando editor...
    • Me presento aquí mismo y ahora.

      Con el paso de las semanas he estado aumentando mi actividad en el wiki, aunque no necesariamente en ediciones, pero aún así he podido tener perspectivas de la actividad reciente, así como de varios usuarios y la situación actual, por eso me siento cómodo en dar mi voto acerca de Ryler.

      He podido ver que es un usuario activo, y que ha logrado crecer en lo que ha pasado el tiempo, y así como lograr hacerse un nombre en la comunidad. Esto es debido a la misma actividad y su trabajo como moderador de contenidos, que voy a opinar como uno bueno, ha sabido sobrellevarse con el cargo y le felicito por eso. Sin embargo, no sé si podría decir lo mismo acerca de un puesto como es el de administrador, pues este usuario, como cualquiera, puede tener fallas, que si bien en otros cargos me harían considerar si son realmente necesario, para un administrador, son indispensables:

      -Principalmente la actitud de Ryler. Un administrador debe de ser imparcial y mantenerse calmado, como dicho arriba. Pero Ryler muestra complicaciones respecto a esto, ya sea en el chat (principalmente en el Chat Gema, aunque no pienso descontar el server de Discord), este hilo (con respuestas como a Diamante Rosa), o en las misma ediciones que modera (véase el incidente de la edición de resumen). Y aunque se haya justificado previamente, no lo consideraría una válida si esas fueran sus próximas razones en caso de que ocurra un incidente igual, o algo como el incidente de la renuncia.

      -Aún cúando he dicho que mantiene buena actividad, Ryler debe mejorar su actividad en foros y discusiones. Este no lo considero un punto mayor, tampoco pretendo obligarlo con esto a que se la pase más tiempo en estos dos lugares, tampoco pretendería hacerlo con cualquier otro administrador. Por eso es una recomendación pasajera, que recuerde que si llega a ser administrador, que necesitara ponerle más ojo a estos lugares.

      -Por último pero no menos importante, una crítica mixta a los dos puntos anteriores. Mejorar en tu carácter y ediciones. Un administrador es aquel que resuelve dudas y arregla problemas, y no he tenido la oportunidad de verte a ti haciendo esto (pero no sé si tomar mi opinión en cuenta aquí pues recién vuelvo a la comunidad y puedo observarte), y si lo que dice Aokmine es cierto, pues hay un problema ahí que deberás arreglar. Y concentrar más tu aporte en ediciones que se dirijan más a la página y menos (pero no mínimo) en el lado de la comunidad. 

      Como dije al principio, pienso que haces un buen trabajo como moderador, y preferiría de momento que lo mantengas así, que consideres todo lo que te he dicho yo y tus compañeros, y no te lo tomes mal. Piensa que no hay mal que por bien no venga. Sin más, voto en contra.

      Suerte en tu elección, y si ganas, espero puedas probar que estoy en lo contrario.

        Cargando editor...
    • A favor!

      Ryler hace muy buenos trabajos y ademas siempre esta activo controlando todo y ayudando en caso de que se lo necesite!! Suerte!!

        Cargando editor...
    • Muy buenas. He estado leyendo todos los votos, y personalmente voto A favor.

      Es un buen editor, y es constante, algo que mucha gente que está comentando no puede decir lo mismo. Está haciendo bastantes gestiones casi solo, lo cual es digno de admirar. Hay cosas, que simplemente pueden ser fruto de un mal día, como ese resumen de edición, pero creo que se está llevando bastante al extremo, igual que su comportamiento. Una persona que ha tenido un mal día o ha tenido un momento en caliente, no veo que sea totalmente justo para que se vote en contra, ni mucho menos cuando se dice que no tiene la experiencia necesaria, si cuando quiere ascender se tira para atrás la solicitud. Darle un voto de confianza siendo administrador, sería especialmente beneficioso para la comunidad, puesto que tendría la wiki alguien muy activo, con ganas, y podría ser un soplo de aire fresco.

      Respecto al tema que no ayuda suficiente a los usuarios, puede ir aprendiendo lentamente, porque eso es progresivo, nadie nace sabiendo, ni nadie es perfecto. Puede ser algo que no tiene mucha importancia, pero lo he visto en algunos mensajes, y me sorprende un poco.

      Este ha sido mi voto. Un saludo, y mucha suerte Ryler.

        Cargando editor...
    • Después de tanto que pensar... ya tengo decidido mi voto

      La razón que no vote todavía es que necesitaba ver más al usuario y lo hice, esto es lo que observé:

      • El usuario tiene una excelente actividad, sus contribuciones han mejorado, y actualmente está llenando galerías de la temporada 5 que ni todavía estaban completas, con siguiente ha creado dos páginas (hablo de las cámara de extracción) que ni siquiera estaban añadidas a la wikia.
      • El usuario ha respondido a varias dudas, creo que para ser un administrador es tratar de aclarar las dudas de algún tema, ha presentado esta cualidad.
      • Ahora el comportamiento, estoy bien de acuerdo que las emociones hay que controlar, sin embargo hemos cometido errores, y ahora no he visto ninguna controversia con el usuario, estamos en 2020, pasemos la página.

      El usuario puede cambiar, puede mejorar, y por qué no dar el voto de confianza como administrador, así que estoy a favor que consigas el cargo, mucha suerte. ¡Destaca! 頑張って❤uwu

      Ruby Gemstone by RylerGamerDBS 私はウハルちゃんです 二人一緒にSapphire Gemstone by RylerGamerDBS

        Cargando editor...
    • Bueno, tras estar viendo algunos días este hilo, quiero entrar para votar.

      En primer lugar quiero decir que soy Pearl Gladium, Ataahua Reka, como sea que me conocieron. No conozco a los nuevos usuario, y este es uno de los usuarios que no conozco.

      En segundo lugar, aunque no estoy editando, reviso la actividad desde hace mucho. Ya saben todos los que me conocieron que solía editar bastante. Ahora solo me limito a ver la actividad por falta de tiempo. No es que le dedique mucho a ver la actividad. Si algo he visto es que el postulante estaba casi siempre en la actividad reciente, no creo que esto sea casualidad.

      En tercer lugar, en una cosa que coinciden casi todos los votos en contra y yo también, es que el usuario no debió poner ese resumen de edición cuando abandonó su cargo (aunque fuera unos días), aunque también como dicen algunos, es comprensible que pudiera estar pasando un mal momento. Es completamente entendible.

      Otra cosa de la que acusan al usuario, que obviamente es verdad porque lo reconoció, es el plagio de la página de la wiki inglesa. Si bien esto está escrito en las reglas, no he visto más advertencias dadas a RylerGamer, lo que puede indicar que el usuario sabe que esto fue una decisión errónea y ha aprendido (aunque yo pienso que más bien un aviso/alerta, podrían haberle ofrecido ayuda para mejorar ese punto).

      En cuarto lugar y apartando lo del resumen y el plagio, el usuario tiene unas excelentes ediciones, en varios apartados además; creación de páginas de personajes, de lugares, completando galerías, etc. También veo que contribuye en el foro haciendo preguntas sobre la serie y/o suponiendo teorías, cosa que también es una opción para ser administrador: tener contacto con la comunidad. No puedo opinar sobre si va al chat porque yo soy la primera que no va.

      En quinto, creo que en vez de negar al usuario a que ascienda, deberían darle una oportunidad para ver cómo se desenvuelve. Lo están negando como si fuera a destruir la wiki por solo darle el cargo de administrador. Si notan irregularidades lo que pueden hacer es intentar guiarlo y aconsejarlo, y si ya no aprende o no quiere aprender, destituirlo/degradarlo.

      En sexto y último lugar, un comentario que vi diciendo que todos los votos "a favor" son favoritismo, le invito a que piense una cosa: igual que un voto a favor puede ser considerado como favoritismo, un voto en contra puede ser considerado de la misma forma, ya que, si el votante da su voto en negativo, puede que sea porque simplemente le caiga mal y/o no quiera ver al usuario en cuestión con el cargo. No digo que en esta postulación sea el caso, no me malinterpreten.

      Bueno, tras decir todo esto, quiero decir que estoy a favor de que RylerGamer obtenga el cargo de admin, también proponiendo a administradores actuales y burócratas que ayuden al usuario si llega a conseguir el cargo.

      Hasta luego.

      P.D.: Perdón por el edit.

        Cargando editor...
    • Buen día, comunidad de SU en español. Después de ver esta elección intensa seguir por una semana ya, ver el resultado voltearse en 5 diferentes ocasiones y hoy (1/16/20) siendo el última para votar, he tomado una decisión.

      El usuario es uno de los más activos del cuerpo administrativo y siempre lo noto estar haciendo algo aquí (ya sea arreglando galerías u otras tipos de ediciones), que es muy bueno de su parte, en realidad lo es, pero pienso que aún le falta mucho para poder ejercer el cargo de administrador. 

      No cualquiera puede ser admin, y uno en realidad debe mostrar por qué lo quiere más que otros. También debe ver cierto respeto y consciencia a lo que quieres dirigir. Pero cuando te pones a insultar a la wiki diciendo: "Ahora hagan ustedes lo otro, me tomaré unas pequeñas vacaciones de esta mrd. :)", además de otro tipo de comportamiento dudable, pues entonces en realidad me preocupa qué harás con la wiki con ese tipo de pensamiento. 

      Si no está claro, mi voto es en contra.

        Cargando editor...
    • ¡Buenas! Vengo a hacer una mini aclaración.

      La votación ha terminado a las 17:26 horario UTC, por tanto, el voto de Verónica Coco y Misunderstood Human están fuera de la semana de votación del hilo (ya que fue creado a las 17:26 del 9 de enero). Por tanto, el resultado final es: 10 votos a favor, 11 en contra.

      Eso significa, que RylerGamer lastimosamente ha perdido la postulación por poco, se cierra hilo.


      Water Pearl 18:25 16 ene 2020 (UTC)

        Cargando editor...
Apoyar este mensaje
¡Estás a favor este mensaje!
Ver quién está a favor de este mensaje
El contenido de la comunidad está disponible bajo CC-BY-SA a menos que se indique lo contrario.