AVISO: Debido a la sensibilidad del tema, puede ser redundante pero absolutamente necesario recordar que antes de emitir un voto o dejar un comentario, se debe leer completamente el hilo.
Toco entró en el parlamento solitario y se colocó sobre el podio. Ese día llevaba un traje verde oscuro manchado de grasa, una corbata horrenda y desacomodada, acompañado de unos pantalones bordó desgastados, malamente colocados sobre dos zapatos puntiagudos de piel de serpiente. El miró a todas las sillas, ni un alma quedaba en los asientos de cuero, miró a la puerta abierta en el centro y finalmente dijo "Saludos, mis compatriotas, hoy les traigo una propuesta de lo mas encantadora..."
Este es un hilo de propuesta que quiere, principalmente, una forma de tratar los asuntos que ha sufrido la wiki respecto al server de Discord afiliado.
Hago esto porque tras unos meses de estar en el server, veo que han ocurrido varios incidentes que ponen en duda la reputación del sitio como afiliado de la wiki. A lo largo de este hilo iré mencionando las debilidades más críticas de las que ha sufrido el server como motivo expreso de las metas que, digo yo, son apropiadas para la propuesta.
¿Qué busca lograr el hilo?
Mi propuesta es la desvinculación del server como afiliado de la wiki. Y a continuación detallaré mis razones.
- Permisos de usuario y transparencia: El dueño/owner del servidor tiene control total sobre el mismo, siendo capaz de cambiar cualquier ajuste de forma totalmente opaca para el resto de usuarios. Además, no existe un "registro" de expulsiones o baneos que sea visible para el público (como sí existe en el chat y el resto de la wiki), lo cual dificulta más la transparencia.
- Falta de transparencia del canal de registros, donde los usuarios nuevos deben rellenar sus datos para acceder al resto de los canales.
- Canal de pornografía que es extremadamente fácil de acceder sin en realidad verificar la verdadera edad del usuario. Recordemos que la temática del servidor es una serie para niños.
- Se debe tener en cuenta que, ya de por sí existe disparidad en la administración del servidor y la administración de la wiki. De hecho, hubo diferentes controversias a la hora de baneos tanto del servidor como de la wiki en sí, radicando en situaciones problemáticas para ambos chats.
- A continuación, se explicarán algunos casos particulares de controversia en el servidor. En la medida de lo posible, además de capturas, se incluyen enlaces a las conversaciones, que están disponibles para todos aquellos usuarios miembros del servidor. Al momento de la confección de este hilo, los mensajes seguían disponibles en los respectivos canales y accesibles desde los enlaces, sin embargo, no se puede garantizar que lo sigan estando en un futuro, dado que es probable que la "administración" del servidor decida borrar los mensajes para ocultar la evidencia y producir pérdida de credibilidad en este hilo, lo cual de hacerlo, solamente demostrará la clase de personas que son.
- Sun Lannister: Previamente habían ocurrido roces entre la administración y esta usuaria, donde un grupo de usuarios la acusa de incompetente y de incomodar a usuarios, incidentes que luego se extendieron a la plataforma Discord.
- El 28/12/2018, al estar discutiendo las reglas del server en el canal #casa-de-la-playa, la administradora Ethereal Rose bromea (enlace a la conversación) que una de las reglas debería ser "abrirle el ano aún más de lo que ya está" a la usuaria Peace Pearl. Fire Garnet sigue esta "broma" diciendo que eso mismo debería ser aplicado a la usuaria Sun Lannister. El otro administrador TheMarkin17 sigue la broma también insultando a Sun Lannister, lo que lleva a Ethereal Rose agregar una declaración que Sun y Peace son las mismas usuarias, de lo cual no existe prueba alguna. Unos minutos después, una cuenta dentro del server con nombre "Ririka Momobami", fingiendo ser Sun Lannister, empieza a hablar y a la vez ridiculizarse frente a los mencionados administradores del server (Eth, Markin, Fire). Los 3 administradores responden a las declaraciones que hace Ririka Momobami, además de agredir e insultar a esta usuaria pensando que es la verdadera Sun Lannister. Después de unos minutos y varios insultos, Fire Garnet revela que esa cuenta es su propia multicuenta, y que estaba "actuando" ser Sun. Esos mensajes siguen en el canal general, y también hoy en día Fire sigue usando esa cuenta Ririka Momobami como su "cuenta de prueba" en el server.
- 4/2/2020: Sun Lannister fue repentinamente baneada del servidor sin advertencias o sanciones previas, ni razones visibles como mal comportamiento o infracciones de reglas dentro del server por parte de la usuaria, siendo que ni siquiera había enviado mensajes desde el año anterior.
- XamaZ y Emptysaurio: Debido a la falta de transparencia de la administración, no se sabe por qué exactamente fueron expulsados estos dos usuarios justo después de haber ingresado al server.
- Unai01: El 27 de abril de este año, Unai01 fue advertido por la administradora Fire Garnet debido a mencionar varias veces a un usuari@ y spamear uno de los bots en el canal de bots (siendo que, el canal de bots es para eso, y además, otros usuarios estaban haciendo lo mismo y no fueron advertidos). Unai se queja de no poder usar un bot en el canal de bots, a lo cual ella le responde de una manera vulgar, diciéndole que pare y amenazándolo con una sanción, la cual finalmente aplica. Días después, la administradora Fire Garnet sigue hablando sobre el usuario baneado, llamándole inmaduro, dramático, y acusándolo de salir y volver a entrar al servidor, cosa que aparentemente Fire no tolera porque el servidor "no es un puto supermercado".
- moonvake#3677: Este usuario fue baneado por, "romper las reglas" (jamás se aclara qué regla rompe), "jugar mucho" con el bot Pokécord y "no dejar a los demás capturar Pokémon", siendo que no hay ninguna regla en el servidor respecto a esto.
- Marshallow: Según sus palabras en el chat de SUW, fue baneado por decir varias veces "Hikari vales mierda" en el server (siendo que Hikari había sido causante de conflictos previos en el servidor). A pesar de decir algo así el 30 de abril, no dijo nada en el server por 6 días después de eso y luego el 5/5/2020 fue baneado del server sin previo aviso.
- Misunderstood Human: Baneado repentinamente el 15 de mayo, sin haber tenido advertencias previas o mostrar comportamiento merecedor de una sanción.
- Alien Xlr8: El día 23 de julio de 2020 ocurre un conflicto con el usuario de nombre Alien Xlr8. Aparentemente, el usuario no comprendía las reglas de flood del servidor y no se integraba correctamente con el "humor" del resto de usuarios del mismo. Un miembro de administración (se desconoce cual) le da una advertencia al usuario, y este se comunica por mensaje directo con Fire Garnet. Esto es parte de la conversación, las capturas fueron provistas por el propio usuario.
- Luego, el conflicto se extiende al canal general del servidor (enlace a la conversación):
- Canal oculto: En cierta ocasión, un administrador del servidor envió una captura donde estaba visible la lista de canales, incluyendo un canal denominado #chat-tóxico. Mediante una fuente pude confirmar que ese canal existe y sigue existiendo a día de hoy (de todos modos, cualquiera puede verificar fácilmente su existencia mediante la API de Discord o usando clientes modificados) Al canal solo tienen acceso ciertos miembros (Fire Garnet, Ethereal Rose, RylerGamer, Uharuchan, GPL94, Chico de Plata152, y Radical Radicles), y con el tópico de canal ("búnker anti Kenta"). Cabe destactar que este no es el canal de "administración" que tendría cualquier servidor, siendo que este ya existe en dicho servidor y es denominado "#autoridad-diamante". Además, si se tratase de un canal para la administración, no tendrían acceso los últimos dos usuarios, que no forman parte de la misma.
¿Qué se propone?
En vistas de los puntos expuestos anteriormente, el servidor de Discord presenta una actitud, como menos cuestionable, la cual además es avalada por la administración del mismo, y que contribuyen a una mala imagen de esta comunidad. Debido a la naturaleza de los servidores de esta plataforma, no hay un modo de hacer cambios en la administración de un servidor mediante una votación, por lo que eso queda fuera de la cuestión. Por lo tanto, se propone desvincular completamente las comunidades, lo cual se llevará a cabo de la siguiente manera:
- El servidor cambiará de nombre a cualquiera que elija la administración del mismo, pero no deberá estar relacionado con S.U. Wiki o implicar alguna relación con el sitio. Del mismo modo, se eliminará la frase "Este es el servidor de Steven Universe Wiki en español" del canal #reglas. Estos cambios deberán anunciarse mediante una mención @everyone en el servidor.
- Se eliminará el módulo de Discord de la columna derecha de la wiki así como las referencias al mismo en Steven Universe Wiki:En otros sitios.
- Se eliminará el canal #arrecife ("Canal para el ámbito enciclopédico de Steven Universe Wiki") del servidor.
- Se quitará cualquier enlace existente a ese servidor en wikis que representen a Fandom o a la comunidad hispana, por ejemplo, Comunidad Central, o la Confederación de Fandom Hispano. (ejemplo)
Votación y cierre
Cuando Toco terminó de hablar, el parlamento seguía vacío. No se percató que delante de el, había un sarcófago con hermosos detalles de oro, el cual lo cautivaron al instante. Toco se bajó del podio, fue a inspeccionar el ataúd, le traía una inmensa calma por alguna razón y finalmente abrió la parte superior. Ahí lo vio, estaba calmado, pero no respondía, antes de que pueda seguir analizándolo Toco cerró el cofre, era mejor no seguir apreciando lo que había ahí. Levantó la mirada y vio dos urnas, cuando finalmente comprendió lo que pasaba dijo... "Comienza la votación".
Votación
A continuación, se mostrarán algunos datos que se deben tener cuenta para la realización del voto de la comunidad:
- Para votar, el votante debe contar con 5 ediciones generales y una semana de antigüedad en la comunidad.
- Sólo se tendrán en cuenta los votos a favor y los votos en contra, los votos neutrales serán considerados lo mismo que no votar, en caso de estar indeciso, se recomienda no votar hasta tener una selección clara.
- Todo voto, ya sea en contra, o a favor, debe ser justificado debidamente. No se tomarán en cuenta las siguientes justificaciones:
- 1. "No es útil", es necesario explicar el motivo.
- 2. "Voto a favor/en contra porque Usuario lo hizo." Lo correcto sería decir que se coincide con los motivos de voto de tal usuario.
- 3. "El usuario me cae bien/mal y por eso voto a favor/en contra" o similares.
- 4. "A favor porque no me molestaría" (o derivados).
- Se recomienda no hablar de un tema que no esté relacionado al tema del hilo.
- Se debe respetar cualquier otro voto de cualquier otro usuario.
Para finalizar la votación
- Cuando la propuesta llegue a los 15 votos a favor, el hilo se cerrará y se aprobará la propuesta.
- Cuando la propuesta llegue a los 15 votos en contra, el hilo se cerrará y no se aprobará la propuesta.
- Si en el plazo de una semana la propuesta no llega a ningún número de los ya especificados, dependerá de la cantidad mayor de votos. Si posee más votos a favor que en contra, se aprobará, en caso contrario, no se aprobará.