FANDOM


  • Zakładam ten wątek z związku z ostatnimi wydarzeniami i odebraniem uprawnień Dagiemu. W wyniku głosowania, Dagi zadecydował że odejdzie i bez konsultacji z nikim na nowego biurokratę wyznaczył Theetisa. Niestety, z faktu jego znikomej aktywności oraz braku dyskusji ze społecznością, chcę zapytać na forum czy użytkownicy są zadowoleni z jego "awansu", a także zaproponować na wybranie na biurokratę Piotrka (ze względu na jego milszą postawę oraz nieustającą aktywność.

    Nawet jeśli dostanę bana za ten wątek... Wiecie, było warto byc nonkonformistą.

      Wczytuję edytor...
    • Podpisuję się pod tym


      EDIT: Chodzi o Piotrka, on bardziej zasługuje na Biurko

        Wczytuję edytor...
    • Ale jakim prawem wy wogóle chcecie głosować, jak nie jesteście użytkownikami tej wiki. Zobaczcie chociażby na ilość i jakość swoich edycji. *selfishness mode on* porównajcie to sobie chociażby z moim stażem i edycjami, ja mam prawo głosu, bo cokolwiek wiem o tej wiki i jacy są ludzie... 

        Wczytuję edytor...
    • Znikoma aktywność, kiedy kreskówka, której poświęcona jest ta wiki jest aktualnie nieemitowana. Jestem typem osoby, która robi duże, a porządne edycje, zamiast dziubania artykułów za literówkami, więc nie nazwałbym mojej aktywności znikomą. 

      Przy okazji, lepiej, żeby byla to dyskusja, coby były podane argumenty, zamiast głosowania przez ludzi, którzy tu nigdy nie byli/weszli na czat raz - jedyny wkład LunarDogLuno to "zgadzam się/podpisuję się pod tym" w tym temacie i tym o odebraniu rangi Dagiemu. 

        Wczytuję edytor...
    • Wypraszam sobie. Jestem na tej wiki ponad rok. Byłam tu od początku, kiedy jeszcze artykuły były jakimiś źle przetłumaczonymi zalażkami z angielskiej wiki. Czuje się użytkownikiem tej wiki. Tak jak czuję się obywatelem Polski.

        Wczytuję edytor...
    • Miło wiedzieć, że jesteś LunarDogLuno. Aktualnie nie powiedziałem o tobie nic. 

        Wczytuję edytor...
    • Odpisywałam nie tobie a Pauli. Twojej odpowiedzi tu wtedy nie było.

        Wczytuję edytor...
    • My bad then.

        Wczytuję edytor...
    • Aktywność praktycznie cały czas, staram się poprawić każdy błąd kiedy go zauważę, a nie czekam aż zgromadzi ich więcej aby była "duża, porządna edycja". Staram się być miły dla każdego na czacie i na wiki, nie obrażam ich i nie blokuje innych za "prowokowanie do kłótni", którą banujący sam zaczął.

        Wczytuję edytor...
    • Theetis
      Theetis usunął tę odpowiedź, ponieważ:
      Niezwiązane z dyskusją
      20:38, gru 26, 2016
      Odpowiedź została usunięta
    • Theetis
      Theetis usunął tę odpowiedź, ponieważ:
      Niezwiązane z dyskusją
      20:38, gru 26, 2016
      Odpowiedź została usunięta
    • Theetis
      Theetis usunął tę odpowiedź, ponieważ:
      Niezwiązane z dyskusją
      20:38, gru 26, 2016
      Odpowiedź została usunięta
    • Theetis
      Theetis usunął tę odpowiedź, ponieważ:
      Niezwiązane z dyskusją
      20:39, gru 26, 2016
      Odpowiedź została usunięta
    • Theetis
      Theetis usunął tę odpowiedź, ponieważ:
      Niezwiązane z dyskusją
      20:39, gru 26, 2016
      Odpowiedź została usunięta
    • Theetis
      Theetis usunął tę odpowiedź, ponieważ:
      Niezwiązane z dyskusją
      20:39, gru 26, 2016
      Odpowiedź została usunięta
    • Theetis
      Theetis usunął tę odpowiedź, ponieważ:
      Niezwiązane z dyskusją
      20:39, gru 26, 2016
      Odpowiedź została usunięta
    • Mówiąc szczerze, nigdy nie przepadałam za Tisem. Zawsze był chamski w stosunku do mnie, zawsze mnie poniżał i zniechęcał innych do mnie. Gdy pojawiałam się na czacie, przezywał mnie od "aparatek". Gdy powiem, coś co nie było po ich myśli, modliłam się żeby nie dostać bana. Nawet teraz boję się to pisać...Uważam, że najlepszym biurokratą byłby Piotrek. Proszę o uszanowanie mojego zdania. Skończyłam.

        Wczytuję edytor...
    • Może to niemiło zabrzmi jednak moim zdaniem to właśnie Piotr3ek zasługuję na awans.

        Wczytuję edytor...
    • Klaryfikuję, iż jestem po stronie Piotrka. Na wszelki... wypadek.

        Wczytuję edytor...
    • Piotrek:* nie obraz sie Theetis cb tez lubie

        Wczytuję edytor...
    • Bez urazy dla Piotrka, ale powtórzę to co pisałem w wątku o usunięcia Dagiego z stanowiska biura - Jak dla mnie dużo się nie zmieni, z tego co wiem Piotrkowi zdarzało się obrażać użytkowników na chacie, także bywał niemiły, co prawda rzadziej niż Tisowi, czy Dagiemu, ale jednak.

      Nie wiem czy ranga biurokraty da Piotrkowi poczucie obowiązku i poprawi te nieliczne "niedopatrzenia", czy w ręcz odwrotnie, wolna ręka spowoduje zamienienie się w, bez urazy, dla Dagiego v2 (w końcu Dagi bez powodu nie dostał biura, to on rozbudowywał artykuły i dbał o Wikię). Dlatego właśnie popieram pomysł o dyskusji, w której uczestniczą osoby, które w jakikolwiek sposób znają tę Wikię i jej społeczność oraz uczestniczą w jej życiu, a nie tylko przyglądają się z boku i znają parę wybranych sytuacji.

        Wczytuję edytor...
    • Jestem tu nowa w sumie, ale sledze ta akcje i widze ze na wiki nie jest teraz najlepiej. Biurokrata powinien byc ktos, kto pozwoli naszej malej spolecznosci sie rozwijac i bedzie traktowal powaznie zwyklych uzytkownikow. Powinien on zachowywac sie uprzejmie w stosunku do nas i wiedziec, ze ilosc edycji nie swiadczy o przynaleznosci do fandomu. Mozliwe ze ktos kocha SU calym sercem ,ale nie ma czasu wykonywac edycji. Ta osoba chcialaby zeby przystan jej ulubionej kreskowki byla milym miejscem, wiec powinna moc zaglosowac.  Z tego samego powodu chce ,zeby ta wikia zajal sie ktos kto ma czas i zadba o jej stan. A ta osoba wedlug mnie powinien byc Piotr3k. Jak widac , stara sie o regularny wklad na wikii i ostatnio on najczesciej ogarnia watki. Czesto kiedy wchodze na wikie widze, ze to nie Theetis, a on otworzyl nowy watek. Poza tym nie traktuje nikogo z gory i ma on dosc dobry kontakt ze spolecznoscia. 

        Wczytuję edytor...
    • A tak wlasciwie to ten caly "biurokrata" jest konieczny? Chevaux twoj komentarz (wedlug mnie) mowi ze zaden nie powinien byc biurokrata-.- Kazdy przynajmniej raz kogos obrazil... lub byl dla kogos nie mily... Ale obaj zasluzyli na to bo wkoncu rozbudowuja wiki i o nia dbaja...

        Wczytuję edytor...
    • Tak, jest - biurokrata zajmuje się uprawnieniami innych, bez niego na wiki nie będzie można nikomu nadać/zabrać uprawnień...

        Wczytuję edytor...
    • Usuniecie biurokraty bedzie dobrym rozwiazaniem bo wtedy ani jeden ani drugi nie bedzie poszkodowany. Kazdemu mozna cos zarzucic... ale kazdy z was tez rozbudowuje nasza wiki:3 i stara sie to robic. Do tego biurokrata nie moze byc osoba ktorej sie boja (bez urazy ale czasami tak bywa ze ktos jest nowy i chce cos napisac albo spytac ale boi sie ze dostanie bana od biurokraty)

        Wczytuję edytor...
    • Ech. Biurokrata banuje tak samo jak admin, nie jest "straszniejszy" od niego. Poza tym wielu nowych nawet nie wie że ktoś taki jest :/

      Poza tym, bez niego na wiki nie da się zmieniać uprawnień - moderator zrezygnuje? Nie pozbędziesz się go! Ktoś się włamał na konto admina i wandalizuje wiki? Także się go nie pozbędziesz! Ktoś wykazuje duże umiejętności w pisaniu artów i chciałby nowe uprawnienia? Nie dostanie ich! Biurokrata, jakikolwiek, jest konieczny.

        Wczytuję edytor...
    • @Onyx die G3m - rozumiem, że wielcy fani Stevena i ogólnie, ale... Steven w tym całym zamieszaniu jest na drugim planie, chodzi o ogólną organizację i zarządzanie Wikią. A co do prawdziwych fanów Stevena, którzy chcieliby "żeby przystań jej ulubionej kreskowki była miłym miejscem" - nie chodzi tutaj o wykluczanie osób z małą ilością edycji itp., tylko o usunięcie fenomenu głosowania randomów z innych Wiki "bo go  znam, to zagłosuję", albo dlatego że ktoś go o to poprosił. Naprawdę nikt tutaj nie ma nic do mniej aktywnych użytkowników.

      @Milcia1 - Jedyne co mój komentarz miał przekazywać to to, że porównując ich jako biurokrata wypada lepiej Tis w moich oczach, ale warto jest przedyskutować tę sprawę, bo być może ja nie widzę niektórych rzeczy, a może "przeciwna strona" nie wie paru innych.

        Wczytuję edytor...
    • Pora na to spojrzeć z technicznej strony, bez sentymentów. Theetis, podczas okresu twojego funkcjonowania w roli biurokraty wpadłeś w takie bagno, że powstał publiczny sprzeciw wobec twojej roli. To mówi samo za siebie iż nastał czas na zmiany nim sytuacja się pogorszy. Głos ludu rzecze, że musisz zostać zastąpiony przez osobę stosowniejszą do twojej roli, Piotr3k będący kandydatem. Pozostając przekonanym przez podane powyżej argumenty, oddaję głos na Piotrka. Niech spełni się dobrze w roli biurokraty, przynajmniej dopóki nie nastanie pora na kolejną zmianę.

        Wczytuję edytor...
    • Janfon1 napisał(a):
      Pora na to spojrzeć z technicznej strony, bez sentymentów.

      Theetis, podczas okresu twojego funkcjonowania w roli biurokraty wpadłeś w takie bagno, że powstał publiczny sprzeciw wobec twojej roli. To mówi samo za siebie iż nastał czas na zmiany nim sytuacja się pogorszy. Głos ludu rzecze, że musisz zostać zastąpiony przez osobę stosowniejszą do twojej roli, Piotr3k będący kandydatem. Pozostając przekonanym przez podane powyżej argumenty, oddaję głos na Piotrka. Niech spełni się dobrze w roli biurokraty, przynajmniej dopóki nie nastanie pora na kolejną zmianę.

      Niezbyt rozumiem ocenianie tego, jakim będę biurokratą po niecałej godzinie rozmowy, but whatever you say

        Wczytuję edytor...
    • Wiem.ze moj pomysl nie jest dobrym rozwiazaniem ale moze dac kazdemu szanse?

        Wczytuję edytor...
    • Niezbyt rozumiem ocenianie tego, jakim będę biurokratą po niecałej godzinie rozmowy, but whatever you say

      Z tobą niewaźny jest czas, wystarczy łypnąć okiem, by wiedzieć że coś jest nie grane, ale nie będę dalej dyskutował. Głos został oddany.

      Milcia, to jest możliwe, tylko admini powinni najpierw wziąć to pod uwagę.

        Wczytuję edytor...
    • (ahhhh, wciąż pamiętam moją detronizację z Phoeny... wspomnienia... nie wiem, po co to piszę)

      Jestem przeciw. Tis może i bywa wkurzający, ale:

      1) Wykazuje świetną znajomość języka angielskiego, co daje wyższe szanse na artykuły wysokiej jakości. Lepsze artykuły = lepsza wiki, czyż nie?

      2) Posiada też umiejętności graficzne, co sprawia, że od strony graficznej możemy mieć wiki lepszą, ładniejszą od amerykańskiej (co jest marzeniem chyba każdej wiki).

      3) Jakąś sprawiedliwość ma. Gdy wszyscy mówią, że dana osoba o, powiedzmy, bardzo złej ortografii, interpunkcji, gramatyce, tworzy artykuły okropnej jakości czy jest trollem itp., to nie stwierdza "Oh, to tylko człowiek i ma dysleksję, bądźmy tolerancyjni!" czy "Każdemu należy się druga szansa!". Nie. Eliminuje daną osobę, dla dobra wiki.

      4) Z wieloma rzeczami, które w moich oczach są "czarną magią" (np. szablony) radzi sobie na dobrym poziomie.

      "Ale on by na pewno dawał uprawnienia tylko znajomym!" - no i? Sądzicie, że lepiej dać nieznajomego, którego zdolności i osobowości się nie zna niż zaufanego znajomego, o którym się dokładnie wie, co umie? Serio? W polityce raczej np. człowiek z jednej partii nie zagłosował by za pomysłem z innej. Świat od zawsze jest niesprawiedliwy, raz mniej, raz bardziej. Moim zdaniem, powinien zostać zarówno administratorem, jak i biurokratą, gdyż posiada zdolności, które w moich oczach powinny cechować dobrą osobę o tych uprawnieniach.

      EDIT:

      5) Tis ma spory wkład w wiki, tj. kreatywne edycje.

      6) Dosyć często również cofał chyba złe edycje, nie?

        Wczytuję edytor...
    • Z ta ortografia to obaj przeginaja-,-

        Wczytuję edytor...
    • FirankaMipińska napisał(a):
      (ahhhh, wciąż pamiętam moją detronizację z Phoeny... wspomnienia... nie wiem, po co to piszę)

      Jestem przeciw. Tis może i bywa wkurzający, ale:

      1) Wykazuje świetną znajomość języka angielskiego, co daje wyższe szanse na artykuły wysokiej jakości. Lepsze artykuły = lepsza wiki, czyż nie?

      2) Posiada też umiejętności graficzne, co sprawia, że od strony graficznej możemy mieć wiki lepszą, ładniejszą od amerykańskiej (co jest marzeniem chyba każdej wiki).

      3) Jakąś sprawiedliwość ma. Gdy wszyscy mówią, że dana osoba o, powiedzmy, bardzo złej ortografii, interpunkcji, gramatyce, tworzy artykuły okropnej jakości czy jest trollem itp., to nie stwierdza "Oh, to tylko człowiek i ma dysleksję, bądźmy tolerancyjni!" czy "Każdemu należy się druga szansa!". Nie. Eliminuje daną osobę, dla dobra wiki.

      4) Z wieloma rzeczami, które w moich oczach są "czarną magią" (np. szablony) radzi sobie na dobrym poziomie.

      "Ale on by na pewno dawał uprawnienia tylko znajomym!" - no i? Sądzicie, że lepiej dać nieznajomego, którego zdolności i osobowości się nie zna niż zaufanego znajomego, o którym się dokładnie wie, co umie? Serio? W polityce raczej np. człowiek z jednej partii nie zagłosował by za pomysłem z innej. Świat od zawsze jest niesprawiedliwy, raz mniej, raz bardziej. Moim zdaniem, powinien zostać zarówno administratorem, jak i biurokratą, gdyż posiada zdolności, które w moich oczach powinny cechować dobrą osobę o tych uprawnieniach.

      EDIT:

      5) Tis ma spory wkład w wiki, tj. kreatywne edycje.

      6) Dosyć często również cofał chyba złe edycje, nie?

      Oh heh..

      1) Angielski nie jest nam akurat potrzebny. Rozumeim, że można tłumaczyć z amerykańskiej Wiki, ale nie tylko Tis zna ten język. Dodam też, że na tą wikie nie wchodzą tylko 14-20 letni użytkownicy. Nie oszukujmy się...SU to bajka dla dzieci, a ta wikia jest o tej tematyce, a ja nie sądzę, że ktoś młodszy byłby prefekcyjny z angielskiego.

      2) Piotr3ek (na którego głosuję) również posiada umiejętności graficzne (może to nie jest jego mocna strona, ale coś umie, a w każdej chwili można poprosić o pomoc c'nie?) i stara się by wikia ładnie wyglądała.

      3) Okeeey, więc wrócę do tematu młodszych. Czy mądre byłoby eliminowanie młodszego lub jak pisałaś osoby o złej ortografii, interpunkcji, gramatyce bez poinformowania go i wytłumaczenia, że ma się poprawić, nie robić tego czy tamtego? Przecież mody, admini choćby biurokrata powinien zwrócić na to uwagę i pomóc, a ewentualnie gdyby to nie poskutkowało dać bana. (Ale nie na zawsze).

      4) Piotr3ek jak i INNI moderatorzy również powinni poradzić sobie z tymi np. szablonami, jak dla niektórych są "czarną magią". Tis nie jest jedyny. 

      "Ale on by na pewno dawał uprawnienia tylko znajomym!" - Daje znajomym? Niech sobie daje, ale ci "znajomi" powinni również dobrze traktować innych użytkowników, pomagać...coś robić na tej wiki, a nie tylko raz na rok wejść na czat i czepiać się innych.  Tu nie chodzi o dawanie uprawinień " nieznajomego, którego zdolności i osobowości się nie zna niż zaufanego znajomego"  To widać! Że jakiś użytkownik ma zdolności mimo, że się go nie zna! Ale co tam...lepiej dać znajomemu, który nic nie robi (mam nadzieje, że każdy wie o co mi tu chodzi) .

      Moim znadniem Theetis powinien zostać przy randze administratora, a biurokratę powinien otrzymać Piotr3ek. Zdolności zdolnościami, ale biurokrata powinien lepiej zachowywać się w stosunku użytkowników i by inni użytkowniczy nie myśleli sobie, że "Biurokrata może sobie nie przestrzegać regulaminu" (serio to tak wygląda). 

      Czuję się użytkownikiem tej wiki, trochę tu już siedzę i wiem co było. Również proszę o uszanowanie mojego zdania i czekam na wasze wypowiedzi. 

        Wczytuję edytor...
    • Moim zdaniem Piotrek nadaje się najlepiej na Biurokrate.

        Wczytuję edytor...
    • Ja sie zgadzam.z vici

        Wczytuję edytor...
    • Aby mnie ludzie nie błagali, bym dała głos, to napiszę ten o to komentarz - nie daję nikomu głosu/jestem za nikim. Żadnej ze stron nie znam, trochę poznałam Piotrka, ale to nie zmienia faktu, że nie znam go w pełni. Theetisa także nie znam. Nie będę dawała głosu na kogoś, kogo pewności nie mam. Di ent.

        Wczytuję edytor...
    • Czemu ktos mialby cie blagac?

        Wczytuję edytor...
    • Milcia1 napisał(a):
      Czemu ktos mialby cie blagac?

      Eee, już mnie błagano. To trochę dłuższa historia. Pokazuję swoje stanowisko i kropka xV

      PS: Nie, to nie była osoba kandydująca.

        Wczytuję edytor...
    • Te uczucie kiedy chcesz oddać głos ale zapewne powiedzą że random z znikomą liczbą edycji i że przyjaciel dlatego głosuję.

      Każdy ma po trochę racji, lecz ja popieram zdanie Vici. Theetis pozostałby na stanowisku Administratora, a Piotrek na biurokratę. Owszem, trochę absurdalne jest to że Dagi z nikim nie przedyskutował wybrania nowego biurokratę, co trochę podpada pod "kolesiostwo". Obaj powinniście trochę to przedyskutować. Apropo zachowania, to nie ma o czym gadać ani sobie wytykać błędów, bo obaj jesteście na podobnym poziomie.

        Wczytuję edytor...
    • Zdecytowana liczba glosow padla na Piotrka  :/ ma sens to ciagnac dalej?

        Wczytuję edytor...
    • Nie chce sie wtracac ale jak wy sie tu naradzacie to Piotrek robi edycje i tym samym pokazuje wam ze jest tego godny 

      Piotrek 9 glosow]

      Tis 2 glosy

        Wczytuję edytor...
    • Jestemnatak napisał(a):
      Nie chce sie wtracac ale jak wy sie tu naradzacie to Piotrek robi edycje i tym samym pokazuje wam ze jest tego godny 

      Piotrek 9 glosow]

      Tis 2 glosy

      Tylko, że to nie jest głosowanie, tylko dyskusja. I ja również robię edycje - duże i porządne, zamiast 24/7 dziubać każdy artykuł na wiki za literówkami. 

        Wczytuję edytor...
    • To niech Chev dostanie biurokrate -.- bedzie sprawiedliwie gdzie dwoch sie bije tam 3 korzysta....

        Wczytuję edytor...
    • Piotr3ek zasługuje na stanowisko biurokraty. Jestem za przydzieleniem mu tych uprawnień.

        Wczytuję edytor...
    • Jestem za Piotrkiem.

        Wczytuję edytor...
    • Zgadzam się z Michem

        Wczytuję edytor...
    • Zgodnie z wynikiem powyższej dyskusji przenoszę uprawnienia biurokraty z Theetisa na Piotra.

        Wczytuję edytor...
    • Użytkownik Fandomu
        Wczytuję edytor...
Daj okejkę tej wiadomości
Przyznano okejkę tej wiadomości!
Zobacz kto dał okejkę tej wiadomości
Treści społeczności są dostępne na podstawie licencji CC-BY-SA , o ile nie zaznaczono inaczej.